一位解说电影的up主莫名其妙就刺痛了小粉红们的心
我在B站和YouTube上都关注了一个up主，解说电影的“止戈电影”。就在今晚这位up主在B站发了一条动态，内容如下：
昨天(18日)下午发布的视频已经删除了，这里我跟大家解释一下我选择这部电影和删除的原因。
其实我在选片的时候只是把这部电影当成一部很棒的悬疑片来看，大家应该都能看到，我最近的选片风格都是逻辑推理感很强的犯罪片，当了解到这部电影的时候，发现非常符合这个风格，而且结局还有反转，从这一点来看，这确实是部不错的电影。但我实在没想到会引起这么大的争议，在这里我也表下态，我跟大家的价值观都是一致的，我同样支持死刑制度，只是在解说中没有强调这一点，导致了很多人的误解。
其实经常看我解说的朋友都知道，我在解说一部片子的时候都是最大限度还原电影原貌，很少掺杂个人价值观，当涉及到分歧的时候，我一般都会保持中立，可能在这部视频中，就是这种中立的习惯让大家产生了不适感。之后的解说我会更严谨，希望大家能继续监督我、支持我，爱你们的止戈~
我看了半天开始没看懂，后来翻了一下评论才明白缘由。昨天的视频内容讲述的是电影《大卫·戈尔的一生》，后来被小粉红们一直攻击，up主受不了就把视频删了。攻击的“点”就因为视频文案里的一句话“目前世界上70%的国家已废除了死刑，实际执行死刑的国家只有xx%，而我国就在其中。”我的天啊，我真的是没有想到就这样一句话刺痛了小粉红们的玻璃心，而就在这条动态下面还有不少小粉红依旧在纠缠和谩骂。回头看看这些年真的是倒退的厉害，开始除了六四不让说，文革是可以批评反思的。接下来文革已经不能批评反思了，科学知识和法律常识等还是可以普及的。再后来科学法律这些玩意也不能普及了，那我看个轻松点儿的解说电影吧结果一堆小将跳出来......
以前的五毛们还都能据理力争的讲些东西出来，而今天的这些粉红、小将们真的一点脸都不要了！
昨天(18日)下午发布的视频已经删除了，这里我跟大家解释一下我选择这部电影和删除的原因。
其实我在选片的时候只是把这部电影当成一部很棒的悬疑片来看，大家应该都能看到，我最近的选片风格都是逻辑推理感很强的犯罪片，当了解到这部电影的时候，发现非常符合这个风格，而且结局还有反转，从这一点来看，这确实是部不错的电影。但我实在没想到会引起这么大的争议，在这里我也表下态，我跟大家的价值观都是一致的，我同样支持死刑制度，只是在解说中没有强调这一点，导致了很多人的误解。
其实经常看我解说的朋友都知道，我在解说一部片子的时候都是最大限度还原电影原貌，很少掺杂个人价值观，当涉及到分歧的时候，我一般都会保持中立，可能在这部视频中，就是这种中立的习惯让大家产生了不适感。之后的解说我会更严谨，希望大家能继续监督我、支持我，爱你们的止戈~
我看了半天开始没看懂，后来翻了一下评论才明白缘由。昨天的视频内容讲述的是电影《大卫·戈尔的一生》，后来被小粉红们一直攻击，up主受不了就把视频删了。攻击的“点”就因为视频文案里的一句话“目前世界上70%的国家已废除了死刑，实际执行死刑的国家只有xx%，而我国就在其中。”我的天啊，我真的是没有想到就这样一句话刺痛了小粉红们的玻璃心，而就在这条动态下面还有不少小粉红依旧在纠缠和谩骂。回头看看这些年真的是倒退的厉害，开始除了六四不让说，文革是可以批评反思的。接下来文革已经不能批评反思了，科学知识和法律常识等还是可以普及的。再后来科学法律这些玩意也不能普及了，那我看个轻松点儿的解说电影吧结果一堆小将跳出来......
以前的五毛们还都能据理力争的讲些东西出来，而今天的这些粉红、小将们真的一点脸都不要了！
30 个评论
中国社会偏右，我这种中老年人偏右就算了，年轻人也偏右。
对待死刑态度，别说不支持废死，基本建议恢复古代宫刑，人彘等刑罚。没什么法制思维，最好能恢复皇权那种情绪性处罚，比如把什么林生斌无需审判，直接菜市口凌迟，把蒋方舟扒光衣服，插上木驴，挂上日奸牌子游街。脑子里没有证据观念，用难道这不可疑吗，反常吗，都能当做证据。
台湾就不同了，中老年四五十岁的人偏右，但是年轻人中立偏左，居然成了亚洲第一个通过同性恋婚姻法的国家。以后大概率要废死的，等我们这一代老家伙死的差不多的时候。
谁敢在中国提同性婚姻合法?亲妈都要被粉红干爆。
粉红会说，你是想让我们汉人亡国灭种是吧?然后把你黑爹引进来换种是吧?lgbt我们不反对，但不可能支持！你们也别出来宣扬恶心人！
（我对墙内粉红想法比较了解。这就是b站粉红原话，最近新一轮打黑人运动开始了。）
所以我一直主张，在国内要用左派思维打打右派保守派，结果在品葱被追着骂，没一次例外的，我敢提就有人敢骂，管理都出来骂。我从来没说要搞海外和美国的右派。
比如科普回形针，徐晓冬打假传武，打击中医，保健品鸿茅药酒，打击玄学风水都属于左派打右派。并不是说我要在中国建立一个接纳万国难民，取缔宗教，搞取消文化的平权国家，而是中国的传统保守势力和中共高度结合，没有任何左派活动的空间。
比如废死的问题，就是一个左派和右派辩论的核心议题，可是中国的社会领域根本没有左派的发言空间，这也就是这个up被怼的原因。
对待死刑态度，别说不支持废死，基本建议恢复古代宫刑，人彘等刑罚。没什么法制思维，最好能恢复皇权那种情绪性处罚，比如把什么林生斌无需审判，直接菜市口凌迟，把蒋方舟扒光衣服，插上木驴，挂上日奸牌子游街。脑子里没有证据观念，用难道这不可疑吗，反常吗，都能当做证据。
台湾就不同了，中老年四五十岁的人偏右，但是年轻人中立偏左，居然成了亚洲第一个通过同性恋婚姻法的国家。以后大概率要废死的，等我们这一代老家伙死的差不多的时候。
谁敢在中国提同性婚姻合法?亲妈都要被粉红干爆。
粉红会说，你是想让我们汉人亡国灭种是吧?然后把你黑爹引进来换种是吧?lgbt我们不反对，但不可能支持！你们也别出来宣扬恶心人！
（我对墙内粉红想法比较了解。这就是b站粉红原话，最近新一轮打黑人运动开始了。）
所以我一直主张，在国内要用左派思维打打右派保守派，结果在品葱被追着骂，没一次例外的，我敢提就有人敢骂，管理都出来骂。我从来没说要搞海外和美国的右派。
比如科普回形针，徐晓冬打假传武，打击中医，保健品鸿茅药酒，打击玄学风水都属于左派打右派。并不是说我要在中国建立一个接纳万国难民，取缔宗教，搞取消文化的平权国家，而是中国的传统保守势力和中共高度结合，没有任何左派活动的空间。
比如废死的问题，就是一个左派和右派辩论的核心议题，可是中国的社会领域根本没有左派的发言空间，这也就是这个up被怼的原因。
在B站发法律知识过审也非常难的，除了一些简单的民事和刑事法律知识外，行政法、国际法相关的想过审难得一匹，宪法的你基本想都别想。发外国的法律，只要别牵扯敏感话题过审成功率相对高一些，但容易被小粉红冲塔。B站将墙内很多正常的法律知识视为敏感言论甚至是反动言论。
最高人民法院入驻了微博、微信、抖音、西瓜视频、好看视频等等，就是不入驻B站，原因你可以去想想。那些入驻B站的律师或律所要么只发一些简单的民事法律知识，要么发一些给党歌功颂德的政治话语，你要是敢发那种维权、民告官、给死刑犯辩护的试试，被小粉红冲塔、删视频封号你选一个吧。像罗翔、法山叔这种的很少。
法考培训、法学考研法硕考研、考研政治的视频被监控的很厉害，就比如法律硕士中国宪法学这门课几乎禁止评论。
另外，墙内网民对死刑的态度是很偏激的。在谈论死刑问题的时候只要你不明确强调“反对废除死刑”的态度很多人就会骂你，因为他们认为你只要不强调这句话就是在表明你支持废除死刑，支持废除死刑就是纵容坏人要千刀万剐。我也曾因为讨论死刑问题被喷过（其实我不赞同在中国废除死刑，因为废除死刑不现实，我认为中国应该格限制死刑判决和执行，大幅度减少死刑直至死刑规定变成僵尸法条）。别说B站、微博，你就是去法考、法硕考研、法学考研、法学交流的贴吧论坛里也能碰到一大堆这种傻逼，这些傻逼大多是法律初学者（比如法硕非法学的考生、法学本科大一新生、跨行业学法考的）。
最高人民法院入驻了微博、微信、抖音、西瓜视频、好看视频等等，就是不入驻B站，原因你可以去想想。那些入驻B站的律师或律所要么只发一些简单的民事法律知识，要么发一些给党歌功颂德的政治话语，你要是敢发那种维权、民告官、给死刑犯辩护的试试，被小粉红冲塔、删视频封号你选一个吧。像罗翔、法山叔这种的很少。
法考培训、法学考研法硕考研、考研政治的视频被监控的很厉害，就比如法律硕士中国宪法学这门课几乎禁止评论。
另外，墙内网民对死刑的态度是很偏激的。在谈论死刑问题的时候只要你不明确强调“反对废除死刑”的态度很多人就会骂你，因为他们认为你只要不强调这句话就是在表明你支持废除死刑，支持废除死刑就是纵容坏人要千刀万剐。我也曾因为讨论死刑问题被喷过（其实我不赞同在中国废除死刑，因为废除死刑不现实，我认为中国应该格限制死刑判决和执行，大幅度减少死刑直至死刑规定变成僵尸法条）。别说B站、微博，你就是去法考、法硕考研、法学考研、法学交流的贴吧论坛里也能碰到一大堆这种傻逼，这些傻逼大多是法律初学者（比如法硕非法学的考生、法学本科大一新生、跨行业学法考的）。
>> 在B站发法律知识过审也非常难的，除了一些简单的民事和刑事法律知识外，行政法、国际法相关的想过审...
你好像有一点说反了，这个up就是暗着说了一句他认为中国的死刑过多不好，应该讨论废死，才被粉红喷的。所以这个up就是你说的那种傻逼。。。。
>> 你好像有一点说反了，这个up就是暗着说了一句他认为中国的死刑过多不好，应该讨论废死，才被粉红喷...
抱歉，我少打了两个字，已经改了。在墙内谈论死刑问题的时候只要你不明确强调“反对废除死刑”的态度很多人就会骂你。
>> 在B站发法律知识过审也非常难的，除了一些简单的民事和刑事法律知识外，行政法、国际法相关的想过审...我是支持废除死刑的，下午我还思考过这个问题，巧合的是晚上我就看见了这个话题。首先，一个人判处死刑并不能消除自身的罪孽，不如留下罪人备受煎熬也好反思罪行也好，总比一杀了之好；其次，发达文明的国家都在取消死刑，那这就是先进的体现，这样做肯定都是经过千万次的论证的；最后，取消死刑可以避免更多的冤假错案，特别是那种替人死的，不会再有死无对证的局面。当然，这墙内我说得这么多对很多人来讲就像个笑话。
>> 中国社会偏右，我这种中老年人偏右就算了，年轻人也偏右。对待死刑态度，别说不支持废死，基本建议恢...
我曾经见过一些人包括在境外留学旅居的，在最高人民法院的微博官号里留言希望我国司法机关恢复车裂、宫刑、诛灭九族等刑罚。以前微信官号里也能看到，后来最高人民法院不公开评论了所以就看不到了。
>> 我是支持废除死刑的，下午我还思考过这个问题，巧合的是晚上我就看见了这个话题。首先，一个人判处死...
废除死刑在中国不现实，老百姓接受不了，这种法案也很难通过，因为很多人大代表也不同意，就算通过了也执行不了。最现实的方法就是减少死刑罪名，提高死刑判决的标准和要求，让死刑慢慢地减少直至让死刑变成僵尸法条，不过这也需要很长时间。
>> 在B站发法律知识过审也非常难的，除了一些简单的民事和刑事法律知识外，行政法、国际法相关的想过审...还有一个有趣的现象，几年前给杭州保姆纵火案当事人辩护的律师被骂美了在当时。前些日子很多人又觉得人家当时提出的很多质疑挺对的，反正就是很魔幻。
>>发达文明的国家都在取消死刑，那这就是先进的体现...
取消死刑並不是先進的體現，不要動不動就判死刑才是(看向那些獨裁國家)
無期徒刑和超過百年的刑期對很多人而言與死刑何異？
重點是，在獨裁國家，
這些重罪犯如果是政治犯，那麼越早死當然越好(湮滅證據)
如果是真正的重罪犯，這些獨裁國家"罪犯再教育"體系也是爛的可以
(中國就是瘋狂要你愛國愛國愛國愛國，笑死)
至於你說的死無對證，我小小地糾正一下，那是死 "證人" 造成的居多；
被判無期徒刑者如果沒有證據（物證或者 "活著的證人"）來證明清白，一樣是關到死。
有"活著的證人"，就能對無論生或死的嫌疑犯作證
沒有"活著的證人"，嫌疑犯還是只能是嫌疑犯（除非他自己就是證人，有那種可能）
至於第一點，要看民主國家的納稅人願不願意養死刑犯，也就是變成無期徒刑犯
這方面通常是公投來決定的（廢死與否）
而獨裁國家則是由政府自己來繞過人民決定，畢竟是獨裁。
真的，人權雖然也很重要，但是當你問很多人願不願意用國庫的錢來養死刑犯時，
肯定不會只有同一種答案。
我先讲个笑林广记里面的段子，一个官老爷平生最厌肥肉，一吃就吐，视吃肥肉为人间至惨之事。有一天他手下小厮犯错，他气坏了，想要好好惩罚，怎么罚呢？他下令，拿肥肉一斤出来叫小厮全部吃完。心中觉得畅快淋漓，又补一句，下次再错要吃十斤!
我在死刑问题上就是双标党，我支持绝大多数国家废除死刑，也支持中国暂不废死。
就像美国可以个人破产法，七年信用洗白，中国现在也在考虑，不过即使是十五年，二十年洗白信用限制消费也会有大批大批人去钻空子，就像当年无理由退货把安利搞垮一样，安利也没有想到非洲人都没有中国人那么不要脸，中国买的起安利这种东西的人明明是中产以上，其精神还是流氓无产者。
死刑为什么要废，其理念核心在于生死乃是神之权柄，凡人不能代替神来处置受降生命，即使是冤死了的人也终有天堂福利，所有人都有最终审判日。
那么既然中国不信神，无神论者只讲今生不会有来世，报应，也没有死后审判，那不杀怎么公平?天生的就是成王败寇，活下来就是正义，宁为凶手，不为苦主。
以中国现在这样，即使是终生监禁也不算什么惩罚，因为牢里可能比牢外还舒服，外面也是大监狱，而牢里因为关着都是强人反而是给看病帮养老，说不定哪天大家想通了，都去入狱养老。
我在死刑问题上就是双标党，我支持绝大多数国家废除死刑，也支持中国暂不废死。
就像美国可以个人破产法，七年信用洗白，中国现在也在考虑，不过即使是十五年，二十年洗白信用限制消费也会有大批大批人去钻空子，就像当年无理由退货把安利搞垮一样，安利也没有想到非洲人都没有中国人那么不要脸，中国买的起安利这种东西的人明明是中产以上，其精神还是流氓无产者。
死刑为什么要废，其理念核心在于生死乃是神之权柄，凡人不能代替神来处置受降生命，即使是冤死了的人也终有天堂福利，所有人都有最终审判日。
那么既然中国不信神，无神论者只讲今生不会有来世，报应，也没有死后审判，那不杀怎么公平?天生的就是成王败寇，活下来就是正义，宁为凶手，不为苦主。
以中国现在这样，即使是终生监禁也不算什么惩罚，因为牢里可能比牢外还舒服，外面也是大监狱，而牢里因为关着都是强人反而是给看病帮养老，说不定哪天大家想通了，都去入狱养老。
“目前世界上70%的国家已废除了死刑，实际执行死刑的国家只有xx%，而我国就在其中。”
这句话就刺痛玻璃心了？？
这句话就刺痛玻璃心了？？
>> “目前世界上70%的国家已废除了死刑，实际执行死刑的国家只有xx%，而我国就在其中。”这句话就...对呀，就是这句话里面的这个“就”字狠狠刺痛了粉红的心，截至此刻还有很多粉红再纠正up主的遣词造句，魔幻无比！
>> 中国社会偏右，我这种中老年人偏右就算了，年轻人也偏右。对待死刑态度，别说不支持废死，基本建议恢...
全混乱了，中国是偏左。主张手刃仇人的才算右，中国人无论支不支持废死都是左，你给人带沟里去了。
>> 全混乱了，中国是偏左。主张手刃仇人的才算右，中国人无论支不支持废死都是左，你给人带沟里去了。 ...
中国文革的时候，总体算左，右的成分也跟大。现在是全面右转，不像文革了，像纳粹德国了。
鲁迅就算左翼作家联盟的，天天讽刺民国政府，友邦惊诧论。这种人现在能活吗?都给打成公知干掉了，现在连温和右都被打成公知了。
左跟右有一个区别，你以后记住，左是承认自己的国家和社会有问题，倾向于接受社会变革带来的动荡，无论形式是什么。比如文革，比如美国的黑命贵，比如民主自由大革命，比如新毛左搞得网络二次共运。
右就是稳定压倒一切，保守主义，不能接受社会变革带来的混乱，比如反送中时期的香港父母，美国反对黑命贵烧警察局的白人，包括粉红和自干五。
但是，右对于搞外国人，搞蛮夷，劣等民族很感兴趣。比如纳粹德国，法西斯日本，和现在的共产主义中国。
左和右是你的政治倾向，跟你主张的社会制度有关系也没关系。
比如冯小刚就是温和右派，他跟粉红的矛盾，就是他反战，粉红好战，他总降温。他跟中共的矛盾不一定很激烈，他毕竟是社会财富拥有者，不希望激烈的社会变革让他利益受损。
这就是为什么革命要找中国左派，因为他们在社会领域被中共打压最厉害。都是些啥，维权律师，lgbt群体，城市无产阶级，新毛左，都是穷的一笔。
要是不想革命，就等着右派慢慢改良吧。
>> 我是支持废除死刑的，下午我还思考过这个问题，巧合的是晚上我就看见了这个话题。首先，一个人判处死...
我倒是覺得罪人需要受到懲罰，懲罰的意義不在於罪犯本身有沒有反思，而是受者者或遺族得到的情緒宣泄。
當然，大陸本身的審判就很有問題。
但就法律行使得當的地方而言，我認為罪犯應該公開處決而且應該死得愈慘愈好，意義就像墨西哥掛在橋上的屍體一樣，只要你犯罪，這就是下場。
死刑的话我认为应该恢复绞刑和枪决，对于支那现在那群政府高官、城管、警察、武警、网警、大内/外宣、主动舔共的“舆论领袖”们来说，只有把它们的血液和器官弄出来给那些有需要的人，剩下的处理一下当肥料才能算是“同态报复”。
但电影方面，支那粉红人均发情期的母畜，一碰就高潮，没什么说的，不能期待狗嘴里吐象牙。
但电影方面，支那粉红人均发情期的母畜，一碰就高潮，没什么说的，不能期待狗嘴里吐象牙。
>> 中国文革的时候，总体算左，右的成分也跟大。现在是全面右转，不像文革了，像纳粹德国了。鲁迅就算左...
身為一位世界上算是左派的一員，我得跟你說
美國的黑命貴，安提法，算是極左
我們這種溫和左派在他們眼中，一樣算是右派
在中共，跟那些西方共產主義信徒心裡，哪有什麼左派右派？
只有他們極左的自己人，
和不夠左，需要被剷除的外人罷了
單純只分左右，只能說還是太天真
極左 => 左派 => 中間派 => 右派 => 極右
中間那三類，存在及合理，我思故我在
但是極左(共產黨/安提法)和極右(法西斯/KKK)，都是世界需要徹底剷除的毒瘤
例子： 悉尼奶爸坐澳觀天第382期
>> 中国文革的时候，总体算左，右的成分也跟大。现在是全面右转，不像文革了，像纳粹德国了。鲁迅就算左...
你这个分法是一战以前的分法，现在左就是大政府，右就是小政府。另外芝麻仁没有政治德性，区分他们的立场没有必要。
>> 你这个分法是一战以前的分法，现在左就是大政府，右就是小政府。另外芝麻仁没有政治德性，区分他们的...
右都是小政府?川普政府算小政府吗?他明显是干预了自由经济。你是受了那个网络光谱图影响，那个太电子游戏化了，不准。
右派不一定小政府，反而容易出现保守型大政府，搞排外。真正能化整为零是很少见的。
现在几个右派政府都有这个倾向，英国脱欧，美国川普时期，都是大政府行政干预很强的。
>> 右都是小政府?川普政府算小政府吗?他明显是干预了自由经济。你是受了那个网络光谱图影响，那个太电...
对于左右的划分条件越多，越容易出现分不开的情况。当你说的右派开始支持大政府后，那他就是变左了，没什么特殊的。比如拍西部片的约翰韦恩，当他拍西部片时算右派，但当他支持对越战争就算是左。
看来洼地很有自知之明，在道德洼地，只有宫刑车裂这些酷刑和他们的德性相匹配。
文明社会的法律规章是用来规范文明人的，对待金字塔的爬虫，猪圈里的猪和树上的猴子，想管好他们还是用中国特色的法律最妥当。
我中国自有国情在此，不需要西方法律指手画脚
文明社会的法律规章是用来规范文明人的，对待金字塔的爬虫，猪圈里的猪和树上的猴子，想管好他们还是用中国特色的法律最妥当。
我中国自有国情在此，不需要西方法律指手画脚
>> 中国社会偏右，我这种中老年人偏右就算了，年轻人也偏右。对待死刑态度，别说不支持废死，基本建议恢...
其他不好说，但台湾废死这方面我是不看好的，不说别的现今还是个有死刑国家呢都还能有路人随机被捅死的悲剧，你觉得将来废死通过的几率会是多少？
这句话不就是一个客观描述吗？哪里又戳到小粉红的G点了？我记得很早之前看电影《战争之王》的时候，男主有一句台词，说世界上最大的五个武器国就是五常，后来桂枝自己的中文译制版里把这句台词改成了：世界上最大的五个武器国是美国英国法国俄罗斯以色列。emmmmm以色列真是躺枪。可能上行下效吧，官方G点多，屁民也G点多。
死刑和坐牢的区别还是很大的，
坐牢可以理解为，把合不来的两类人强行分开，避免矛盾。隔离了他人的同时，另一个角度来看也可以说是隔离了自己。至于是否因此降低了罪犯的生活质量，可以再讨论。
而死刑，从逻辑上来说，无论如何都说不过去。你觉得你能按自己的规则判别人死刑，别人为啥不能按他的规则判你死刑。你觉得以报复为目的杀人是合理的，那别人是不是也可以。你觉得为了社会秩序而杀人是合理的，那别人是不是也可以。
坐牢可以理解为，把合不来的两类人强行分开，避免矛盾。隔离了他人的同时，另一个角度来看也可以说是隔离了自己。至于是否因此降低了罪犯的生活质量，可以再讨论。
而死刑，从逻辑上来说，无论如何都说不过去。你觉得你能按自己的规则判别人死刑，别人为啥不能按他的规则判你死刑。你觉得以报复为目的杀人是合理的，那别人是不是也可以。你觉得为了社会秩序而杀人是合理的，那别人是不是也可以。
