袁腾飞骂吴亦凡的事,我站在奶爸这边
先声明,我也喜欢袁腾飞老师的节目,我也不是吴亦凡的粉丝,我没有站在任何立场上。
就是觉得袁老师的观点有点偏激了,虽然骂的痛快,但是有点过了。
先说饭圈这事,也不是小鲜肉娘炮们特有的,只要是跟艺术有关的,都有脑残粉。所谓艺人,就是娱乐大众的,所以没必要对娱乐圈那么较真。
现在哪个发达国家没几个娘炮小鲜肉?韩国也不少,但也不能说青少年都被坑害的生活不能自理,反而这种男团之类的在海外混的风生水起,形成产业链,带动国家经济。
其实娱乐圈这种东西说白了就是个统称,往前倒几十年,唱戏的就是艺人,就是娱乐圈的人,你可以说唱戏的是真本事,但本质是不变的,也不能说唱戏的就纯的跟蒸馏水似的,唱戏的就怎么高人一等了。
我同意这些娘炮给社会带来的不良风气与影响,比如偷爷爷低保声援吴亦凡什么的,但细细想来,娱乐业都有“精神鸦片”的味道,小时候也经常听到有小孩偷家里钱去游戏厅的。
或许高雅的艺术不会让人那么堕落,但是让每个年轻人都去欣赏交响乐,并成为主流,这也不太现实。
现在就算一棒子打死所有娘炮,还是会出现让人反胃的艺人,这就是娱乐圈。
除非政府限制艺人的形式,但在自由国家里有些说不过去,娘炮又不犯法。
或许是我能力有限,看不出袁老师是否话里有话,但事情还没有完全明朗之前,这么一通乱骂,那跟网络喷子有什么区别?
就是觉得袁老师的观点有点偏激了,虽然骂的痛快,但是有点过了。
先说饭圈这事,也不是小鲜肉娘炮们特有的,只要是跟艺术有关的,都有脑残粉。所谓艺人,就是娱乐大众的,所以没必要对娱乐圈那么较真。
现在哪个发达国家没几个娘炮小鲜肉?韩国也不少,但也不能说青少年都被坑害的生活不能自理,反而这种男团之类的在海外混的风生水起,形成产业链,带动国家经济。
其实娱乐圈这种东西说白了就是个统称,往前倒几十年,唱戏的就是艺人,就是娱乐圈的人,你可以说唱戏的是真本事,但本质是不变的,也不能说唱戏的就纯的跟蒸馏水似的,唱戏的就怎么高人一等了。
我同意这些娘炮给社会带来的不良风气与影响,比如偷爷爷低保声援吴亦凡什么的,但细细想来,娱乐业都有“精神鸦片”的味道,小时候也经常听到有小孩偷家里钱去游戏厅的。
或许高雅的艺术不会让人那么堕落,但是让每个年轻人都去欣赏交响乐,并成为主流,这也不太现实。
现在就算一棒子打死所有娘炮,还是会出现让人反胃的艺人,这就是娱乐圈。
除非政府限制艺人的形式,但在自由国家里有些说不过去,娘炮又不犯法。
或许是我能力有限,看不出袁老师是否话里有话,但事情还没有完全明朗之前,这么一通乱骂,那跟网络喷子有什么区别?
77 个评论
>> 幾百塊算值得警惕的程度的「那麽多錢」嗎?
好了,再爭論這些沒什麽意思了,我對我的觀點做一個總結,認不認同是你的自由,你可以反駁,但在這個問題上我不會討論更多了。
---------
很多偷錢的情況還不一樣,有的是偷家裏銀行卡之類的,幾十萬的都有。
你仔細想想,很多飯圈粉絲都是學生,沒有上班工作,錢都是父母給的,而這些錢多數都是生活費,父母怎麽會同意這些錢用來支持明星呢?而明星往往有非常多的活動,零用錢肯定不夠用,偷錢是司空見慣了,難道明星們與他們的團隊就真的不清楚這一點嗎?
如果清楚,那他們還賣明星周邊之類的來吸引這些粉絲花錢,所以我認爲明星和他們的團隊是有責任的這點有錯嗎?當然,如果你説飯圈粉絲都是家裏有錢的,富二代,追星的錢都是零頭,那我也無話可説。
說來說去,責任就是有三方,明星,父母,粉絲,要較真我覺得都有錯,我也沒說明星就全責,我也不認爲這種情況是飯圈獨有的。
當然你可以說“你願意花錢你活該”不關明星事,但父母也可以說“孩子偷錢我能管的住嗎?”,孩子會說”零用錢給的太少“,這種情況都覺得自己委屈。
所以我覺得都有責任,也怪我之前和別人聊的時候沒說清楚,所以你誤會了。