空谈反共的四大分歧

反共一盘散沙各说各话，无非是以下四种原因：
一。左右之争
简单而言，就是不少海外反共的人自诩中产人士（非法移民黑户中外低端人口是很少上网扯反共的，因为没那个美国时间），他们不能像富翁川普那样避税，自然税收羊毛就是拔他们的，所以福利对于他们来说就是吸血，而那些向往北欧福利的也自然就有了分歧。
类似展开的还有新自由主义市场万能等各种左右分歧。私有财产不得侵犯是右派的原则，而左派则不是很坚持这个原则，毕竟二次分配肯定和这个原则有冲突。所以这个分歧必将长期存在。
二。民族主义
不管是中华民国派还是反穆人士，大一统还是很有吸引力的。而极端的另一端各省独立也是有的。共同体的形成需要一定的共识，但共识终究像人类简史里说的是人们幻想出来的，不管是民族还是国家，都需要一个精神支柱才能结合。像美国这样的移民国家就不是靠民族主义结合的，其宪政提倡的自由价值是更容易让人爱国的东西。但在支那的土地上还没有这样的东西，自然也就有各种分歧。
三。传统
自五四以来传统就一直是个靶子，在有些人看来传统是无法自由民主的最终原因。当然共匪也要批判传统，不过共匪一方面打倒孔家店，一方面也大肆宣传法家的几次改革，像商鞅公桑弘羊王安石张居正这些在传统里不被待见的玩意却成了传统价值所在。在反共争论里维护传统的不是很多，毕竟支那人已经不知道华人的传统是什么了。（想起孙骗子等人喊反清复明这些支持传统的，可他们忘了朱元璋根本不是汉人而是个回回。）当然极端反传统就变成华人永远不会自由民主，盐碱地之论颇为泛滥，全然忘了保留传统的台湾（也有人说日本也保留了华人的传统）。
四。方法论
改良和革命之争向来以久，改良派讲革命不现实，可改良派忘了87年胡下岗标示着改良彻底破灭，而沉浸在共匪对外韬光养晦表现出的可能改良演技中。不过革命派反共纸上谈兵从来没有任何实践，非暴力到反共武装，甚至幻想美国殖民也是有的。但都只是在讲，不过就是讲讲，也依然成了最大分歧所在。当然也不是完全没有行动，像郭老板这样以实际行动骗钱的可不是只有郭一个。