90天的病毒调查就要到期了,来预测一下几天后的情况
1. 调查报告内容都是推测,没有实质证据
2. 调查报告称有线索,需要中国官方合作
3. 调查报告称需要进行下一轮的调查才能确定结果
结论,无疾而终?遭人嘲笑?
2. 调查报告称有线索,需要中国官方合作
3. 调查报告称需要进行下一轮的调查才能确定结果
结论,无疾而终?遭人嘲笑?
25 个评论
有几个角度可以进行预测:
1、美国人的逻辑里面是认可“合理推论”这个的,比如针对病毒起源,现在比较有市场的说法是“很多科学家说来自实验室以外的的其他地方,其他途径,但是这些科学家包括我们找了两年,把任何可能的来源都做了详尽的采集与分析,并没有任何证据支持这一说法,唯一没有触及的就是实验室方向”。
2、现在要提交报告的民主党,我们知道,不管提交什么结论,只要是对中共不利的,都会被共和党采纳,迅速形成共识。美国人形成共识,那就是西方形成共识。
3、我认为调查结论大概率是“阶段性的”,正如上面有些朋友说的:只能是“不排除来自实验室”。而以前的主流观点是“排除来自实验室”。至于说结论有什么实质性影响,是否会采取非常激烈的行动,应该不会,但是现在中共如烧烤架上的烤猪,你一直加柴,也是受不了的。
4、持续关注拜登搞的“民主联合国”、德国大选,这两个事件很重要,我们知道,没有默大左的阻拦,针对中共的一系列行动至少会提前5年。
5、其实你打开地图看一看,从第一岛链开始,顺时针看一圈,你会发现,中共的压力简直要爆了,踏错一步,立刻就是链式反应。
1、美国人的逻辑里面是认可“合理推论”这个的,比如针对病毒起源,现在比较有市场的说法是“很多科学家说来自实验室以外的的其他地方,其他途径,但是这些科学家包括我们找了两年,把任何可能的来源都做了详尽的采集与分析,并没有任何证据支持这一说法,唯一没有触及的就是实验室方向”。
2、现在要提交报告的民主党,我们知道,不管提交什么结论,只要是对中共不利的,都会被共和党采纳,迅速形成共识。美国人形成共识,那就是西方形成共识。
3、我认为调查结论大概率是“阶段性的”,正如上面有些朋友说的:只能是“不排除来自实验室”。而以前的主流观点是“排除来自实验室”。至于说结论有什么实质性影响,是否会采取非常激烈的行动,应该不会,但是现在中共如烧烤架上的烤猪,你一直加柴,也是受不了的。
4、持续关注拜登搞的“民主联合国”、德国大选,这两个事件很重要,我们知道,没有默大左的阻拦,针对中共的一系列行动至少会提前5年。
5、其实你打开地图看一看,从第一岛链开始,顺时针看一圈,你会发现,中共的压力简直要爆了,踏错一步,立刻就是链式反应。