真•1984！机器人在新加坡巡逻狂拍照，抓吸烟者、违规兜售者、骑滑板车的、超过规定人数聚会的
有人违规？ 这款巡逻机器人会发出“温馨提醒”
新加坡 文:谢欣宁 发布:05/09/2021 18:49更新: 05/09/2021 18:51 收藏
内政科技局与国家环境局、陆路交通管理局、新加坡食品局和建屋发展局合作，接下来三个星期将在大巴窑中心试行巡逻机器人。当局表示机器人能探测违规行为，不会进行取缔开罚。
这款多功能巡逻机器人以每小时五公里的速度，穿行在大巴窑中心。巡逻机器人设有七个摄像机，能捕捉360度的全景镜头。一旦发现违规行为，机器人便会给予提醒。
一名公众说：“可以盯到每一个角落，可能就会比人工的巡逻更加的便捷而且高效。”
另一人则表示：“送食物的他们的电动脚车，会在这些很多人来人往的地方转来转去。我很担心会撞到人，所以希望这个东西可以发挥它的作用。”
有公众认为：“如果摄像画面没有对外公开，而只是与警方分享的话，就不会触犯隐私。”
机器人利用人工智能分析，能探测到的违规行为包括，在禁烟区内吸烟、非法售卖商品，违规停放脚踏车或在人行道使用代步工具。若有超过五人一组的集会，机器人也会发出警告。
内政科技局自动化和无人系统专业研究中心处长钟伟强说：“这项为期三个星期的测试，主要是为了提高人们对违法行为的意识，而不是用来执法。我们也会收集实地运作的资料，来提高行动效率。”
来源：https://www.8world.com/singapore/htx-ground-robot-1579616
-------------------------------------------------------
值得注意的是，这些“公众”的说法(姑且认为这些确实是公众吧）都是聚焦于效率(机器人大于人）、自利（机器人可以让自己讨厌的电动车变少）以及“对警方的信任”（只是警方掌握数据，就保障隐私了，警方没有作恶的可能？）。看这些配图，民众只会傻乐乐地像围观高科技产品那样看看，丝毫没有反对的动作。
在当下疫情的大背景下，感觉全世界这种“数字极权”都有上升的趋势。确实，每个国家的政府，都或多或少想要监视它的人民，站在政府的立场上，它确实有动机这么做，那么如何监督制衡，就是关键的关键。
https://www.straitstimes.com/singapore/autonomous-robots-checking-on-bad-behaviour-in-the-heartland
https://www.zaobao.com.sg/realtime/singapore/story20210905-1190535
66 个评论
>> 巡逻机器人只使用3个月而已，而且也只在大巴窑使用，因为大巴窑人流多，违规的人也多，机器人只是巡...
我来认真回答一下你的问题吧。
1. 其实就如@ab842612所说的一样，很多事情都处于道德和法律的中间地带，比如扔垃圾，吸烟，赤膊在窗口晃悠，不归还餐盘等等。如果每一项都立法惩处，这太可怕了。
2. “你在新加坡有经常被人举报吗？经常被邀请去警局喝茶吗？还是你经常被威胁？”这三点没有在我身上发生过。"你感受到了不自由吗？"当然了，新加坡是一个需要你处处小心的国家，这又不是我一个人这么说。说到自由，新加坡的自由度不管按哪个排名都不算高的。
摘一段维基的吧，“新加坡人权一直以来受到国际社会广泛关注，新加坡政府在限制公民权益与压制政治敌对势力方面拥有极大的权力。[1]于2006年世界自由度排名上，新加坡获得政治自由5分、公民自由4分的评级（最高7分。1分代表最为自由），综合评分为“部分自由”。2009年，新加坡在无国界记者的世界新闻自由指数所涵盖的175个国家中名列第133位。随着李光耀辞世，国际特赦组织呼吁新加坡政府重视人民基本自由与人权[2]。” 你说我能感受到自由嘛？各大报纸，连批评李显龙的文章都从没看到过一篇，路上抗议游行也从没看见过，难道大家真的都这么满意？自由不是说没人来请你喝茶就算自由了，你对自由的要求太低了吧
3. “标题起的那么危言耸听有意义吗？” 有没有意义我不知道，我要表达我的不满，当然不会取一个非常温和的标题，这并不奇怪。
4. 托盘的问题，不在于政府给了多少宽限期，而在于罚款与不罚款的本质的区别。罚款了性质就变了。你说的老人工作量，鸟儿吃饭，自己收拾自己的脏碗筷很合理这些，都是道德层面的。再合理也不代表可以罚款了。
5. Ya, 我确实愤怒挑剔，当时没选好国家，现在一时半会如果要离开，成本过大。当然了，国家之间的好坏都是相对的，至少比起中国是50步笑100步，那就先留着，伺机而动呗。
6. 我看你对于我对新加坡的不满和挑剔好像有点愤怒啊，不知道是什么样的情况呢