國民黨黨主席選舉的隨筆
前言：
我在寫這篇隨筆的時候，是沒什麼責任感的。
畢竟在我發表這篇文章的時候，時間正是國民黨黨主席選舉當天。
總不可能我在品蔥發表的幾個小時內，國民黨黨內選舉風向就變了吧？
再說了，就算國民黨黨主席選舉的結果跟我的隨筆截然不同，我也沒有感覺。
我只是寫寫我的考察與紀錄，並當成個人心情雜談在品蔥上發表這樣。
總之，可以這麼說，我毫無責任感，也無意承擔責任，覺得怎樣都行。
畢竟我對國民黨的興衰毫無興趣。
總之，如果有看到這篇文章的人，就當成是網路彼端的怪人的胡言亂語吧。
老實說，我前天才開始研究國民黨黨主席的選舉，因為我在品蔥上看到一個帖子，以下是我的回覆。
寫完之後我跑去研究了這一個多月來的新聞報導，然後我覺得，張亞中真是一個奇人。
我認為他能在國民黨黨主席選舉佔有一席之地，是因為時代的趨勢。
我想可能有很多人覺得張亞中跟中國談和平備忘錄是無稽之談。
老實說，我也是這麼認為的，張亞中的政見是空中閣樓。
但選舉爭取的是大多數人的認同。是否有可行性並不是重點。
舉個最簡單的例子，韓國瑜吧。時至今日回顧韓國瑜的政見，究竟有多少是付諸實現的？即使如此，他仍然在2020年總統大選拿到了500多萬的票數。
所以，問題是這樣的：張亞中的政見是否能讓他在國民黨黨內得到認同呢？
我認為可以，因為這跟國民黨現在的背景有很大的關聯。
首先我們必須知道張亞中的政見有三大目標。
在這三大目標裡面，我認為最深植國民黨青年心裡的其實是第二點。
因為國民黨實在被壓著打太久了，對國民黨的青年來說，張亞中提及的「伸張正義部」無疑非常有吸引力。雖然有些人喜歡反派英雄，但大多數人骨子裡應該更喜歡當正義的夥伴吧。
對現在的國民黨來說，他們的處境可以說是窮途末路、不被社會大眾所理解，甚至是被身邊的朋友、網路輿論所恥笑。在這個時候，張亞中出現了。以正義、道德與秩序為號召，這其實相當接近於天啟吧？
其實張亞中有一個很大的優勢呢，也許張亞中被很多人譴責他沒有相關實務經歷，但他有著相當顯赫的一連串學術領域的頭銜、地位。我是覺得青年更喜歡這種學術派的權威啦，畢竟他的經歷看起來比其他人還要『清廉』。
另一方面，這也算是時代變遷導致的潮流趨勢吧，國民黨過去出了一個「換人做做看」的沒有多少相關實務經歷的韓國瑜，就很容易讓人心生「就算張亞中沒有實務經歷，換他做做看也無不可」的想法不是嗎？
而且雖然張亞中沒有什麼政治上的實務經歷，但他的頭銜其實還滿豐富的。更何況他比起其他參選人的九二共識還要更進一步，直接提到了和平備忘錄，他甚至以道德跟人命的性命為自己的理念背書。搞不好有些滿腔熱血的深藍就把票投給他了。
那麼接下來的問題是，如果國民黨黨主席選舉最後是由張亞中勝選，會發生什麼事呢？
我認為可以分為黨內跟黨外的範圍：
對國民黨黨內來說，我想張亞中很快就會舉辦黨內的和平備忘錄公投，取得相對多數的共識。老實說這點應該並不困難，在他當選之後，他的人氣想必會達到巔峰，在這個時候無論推舉什麼事情大概都很順利，而且這還是他選前政見所提及的事情。
對國民黨黨外來說，我想新黨這一類的統促黨大概會紛紛解體，然後人員流入由張亞中當黨主席的國民黨吧。對新黨這一類的極端少數統促黨來說，張亞中的政見無疑是他們所期望的，而張亞中也需要這些統派的助力，在國民黨黨內取得絕對多數的認同。
啊，這麼說來，國民黨也算是和平政變了吧，畢竟從藍紅混雜的情況下直接變成全紅呢。
雖然這也要張亞中先當選就是了。(平靜)
個人的感想：
老實說我是不太希望張亞中勝選啦，因為他的伸張正義部其實滿糟糕的。
無論哪個時代，主張自己是正義的類型，我覺得都很麻煩，像是十字軍東征聖戰啦、或者是魔女狩獵啦等等的。
那也算是結果主義的弊病吧，因為結果主義只重視結果是否合乎道德，卻不在乎過程跟手段是否合乎道德。
如果張亞中真的勝選，我覺得應該會瀰漫著一股白色恐怖、因言入罪的不安氛圍吧。
雖然是這麼想，但我並不打算做什麼就是了。
畢竟最後是誰勝選老實說也跟我沒什麼關係。
我只是隨心所欲地寫了這篇文章。
我在寫這篇隨筆的時候，是沒什麼責任感的。
畢竟在我發表這篇文章的時候，時間正是國民黨黨主席選舉當天。
總不可能我在品蔥發表的幾個小時內，國民黨黨內選舉風向就變了吧？
再說了，就算國民黨黨主席選舉的結果跟我的隨筆截然不同，我也沒有感覺。
我只是寫寫我的考察與紀錄，並當成個人心情雜談在品蔥上發表這樣。
總之，可以這麼說，我毫無責任感，也無意承擔責任，覺得怎樣都行。
畢竟我對國民黨的興衰毫無興趣。
總之，如果有看到這篇文章的人，就當成是網路彼端的怪人的胡言亂語吧。
老實說，我前天才開始研究國民黨黨主席的選舉，因為我在品蔥上看到一個帖子，以下是我的回覆。
张亚中在国民党主席竞选中提出的“和平备忘录”是不是典型的书生之见？ - 回复 by @卡卡里
https://pincong.rocks/question/item_id-472291
寫完之後我跑去研究了這一個多月來的新聞報導，然後我覺得，張亞中真是一個奇人。
我認為他能在國民黨黨主席選舉佔有一席之地，是因為時代的趨勢。
我想可能有很多人覺得張亞中跟中國談和平備忘錄是無稽之談。
老實說，我也是這麼認為的，張亞中的政見是空中閣樓。
但選舉爭取的是大多數人的認同。是否有可行性並不是重點。
舉個最簡單的例子，韓國瑜吧。時至今日回顧韓國瑜的政見，究竟有多少是付諸實現的？即使如此，他仍然在2020年總統大選拿到了500多萬的票數。
所以，問題是這樣的：張亞中的政見是否能讓他在國民黨黨內得到認同呢？
我認為可以，因為這跟國民黨現在的背景有很大的關聯。
首先我們必須知道張亞中的政見有三大目標。
第一、掃除李登輝在黨內的政治餘毒。在政治思想、歷史文化、身分認同、憲政精神上，重新建立中心思想及論述，重新找回真正的中國國民黨。
第二、追打蔡政權禍國殃民的惡行。成立直屬黨主席的專職一級單位「伸張正義」部，集社會之力，全力揭發、追查、打擊、究責蔡政權任內所有違憲不法行為，上窮碧落下黃泉，絕不鬆手，以伸張正義，落實善治。
第三、結束敵對狀態創造兩岸和平。以人民幸福安全為優先，在大陸設辦事處，照顧台灣民眾，協助兩岸民間交流，積極與北京展開平等對話，簽署《創造兩岸和平備忘錄》，為兩岸開啟和平曙光。
在這三大目標裡面，我認為最深植國民黨青年心裡的其實是第二點。
因為國民黨實在被壓著打太久了，對國民黨的青年來說，張亞中提及的「伸張正義部」無疑非常有吸引力。雖然有些人喜歡反派英雄，但大多數人骨子裡應該更喜歡當正義的夥伴吧。
對現在的國民黨來說，他們的處境可以說是窮途末路、不被社會大眾所理解，甚至是被身邊的朋友、網路輿論所恥笑。在這個時候，張亞中出現了。以正義、道德與秩序為號召，這其實相當接近於天啟吧？
其實張亞中有一個很大的優勢呢，也許張亞中被很多人譴責他沒有相關實務經歷，但他有著相當顯赫的一連串學術領域的頭銜、地位。我是覺得青年更喜歡這種學術派的權威啦，畢竟他的經歷看起來比其他人還要『清廉』。
另一方面，這也算是時代變遷導致的潮流趨勢吧，國民黨過去出了一個「換人做做看」的沒有多少相關實務經歷的韓國瑜，就很容易讓人心生「就算張亞中沒有實務經歷，換他做做看也無不可」的想法不是嗎？
而且雖然張亞中沒有什麼政治上的實務經歷，但他的頭銜其實還滿豐富的。更何況他比起其他參選人的九二共識還要更進一步，直接提到了和平備忘錄，他甚至以道德跟人命的性命為自己的理念背書。搞不好有些滿腔熱血的深藍就把票投給他了。
那麼接下來的問題是，如果國民黨黨主席選舉最後是由張亞中勝選，會發生什麼事呢？
我認為可以分為黨內跟黨外的範圍：
對國民黨黨內來說，我想張亞中很快就會舉辦黨內的和平備忘錄公投，取得相對多數的共識。老實說這點應該並不困難，在他當選之後，他的人氣想必會達到巔峰，在這個時候無論推舉什麼事情大概都很順利，而且這還是他選前政見所提及的事情。
對國民黨黨外來說，我想新黨這一類的統促黨大概會紛紛解體，然後人員流入由張亞中當黨主席的國民黨吧。對新黨這一類的極端少數統促黨來說，張亞中的政見無疑是他們所期望的，而張亞中也需要這些統派的助力，在國民黨黨內取得絕對多數的認同。
啊，這麼說來，國民黨也算是和平政變了吧，畢竟從藍紅混雜的情況下直接變成全紅呢。
雖然這也要張亞中先當選就是了。(平靜)
個人的感想：
老實說我是不太希望張亞中勝選啦，因為他的伸張正義部其實滿糟糕的。
無論哪個時代，主張自己是正義的類型，我覺得都很麻煩，像是十字軍東征聖戰啦、或者是魔女狩獵啦等等的。
那也算是結果主義的弊病吧，因為結果主義只重視結果是否合乎道德，卻不在乎過程跟手段是否合乎道德。
如果張亞中真的勝選，我覺得應該會瀰漫著一股白色恐怖、因言入罪的不安氛圍吧。
雖然是這麼想，但我並不打算做什麼就是了。
畢竟最後是誰勝選老實說也跟我沒什麼關係。
我只是隨心所欲地寫了這篇文章。
