對陳柏惟被罷免一事之觀察
大家好，相信近來最引人注目的臺灣政治新聞，就是陳柏惟的罷免案了。
我也不免俗，想藉這熱度和蔥友聊一聊我的觀察。
我們先來談此次罷免成功會帶來的結果吧。
1.中國國民黨會繼續針對小黨／無黨候選人，畢竟此次贏得太難看，想動民進黨不太容易。
2.中國共產黨可能會利用罷免機制，大規模資助臺灣親共政黨，以罷免為戰術打壓臺灣本土政黨。
3.對小黨而言，處境必然更加艱難，但未必不是轉機，畢竟臺灣的處境本來就逐漸容不得兩頭倒的牆頭草。
結果談完，來聊聊我的觀察吧：
這一次是三方施力（中國國民黨、中國共產黨，顏家），才好不容易拉下一個陳柏惟。
但問題也隨之而來，陳柏惟背後是誰？臺灣基進，一個黨員人數不過萬，成立還不到十年的小黨；對面有臺灣兩大黨之一的中國國民黨、有一整個中國資源能用的中國共產黨、有在台中紮根幾十年的顏家。
雙方力量差距無比懸殊，但是結果呢？
那選票票數只差上幾千票，力量對比如此懸殊下，還差點輸了。
這反應出國民黨的衰弱，共產黨多麼令臺灣人厭惡，和顏家不得民心的結果。
歷史上偶爾能見到這麼一種奇景：
「每一次勝利都反映出自身越加衰弱的事實，每一次失敗都在加速自身的滅亡。」
當然啦，國民黨正在興頭上，完全沒意識到他們早已危如累卵；
顏家也挺開心，畢竟最大的輸家不是他們，雖然台中人很明顯地開始厭惡他們；
共產黨應該也挺愉快的，畢竟在他們眼中，他們又打倒了一個分裂祖國的階級敵人。
所以還是別破壞他們這份興致，在快樂中走向滅亡也是種幸福。
我們聊我們的就可以了。
我也不免俗，想藉這熱度和蔥友聊一聊我的觀察。
我們先來談此次罷免成功會帶來的結果吧。
1.中國國民黨會繼續針對小黨／無黨候選人，畢竟此次贏得太難看，想動民進黨不太容易。
2.中國共產黨可能會利用罷免機制，大規模資助臺灣親共政黨，以罷免為戰術打壓臺灣本土政黨。
3.對小黨而言，處境必然更加艱難，但未必不是轉機，畢竟臺灣的處境本來就逐漸容不得兩頭倒的牆頭草。
結果談完，來聊聊我的觀察吧：
這一次是三方施力（中國國民黨、中國共產黨，顏家），才好不容易拉下一個陳柏惟。
但問題也隨之而來，陳柏惟背後是誰？臺灣基進，一個黨員人數不過萬，成立還不到十年的小黨；對面有臺灣兩大黨之一的中國國民黨、有一整個中國資源能用的中國共產黨、有在台中紮根幾十年的顏家。
雙方力量差距無比懸殊，但是結果呢？
那選票票數只差上幾千票，力量對比如此懸殊下，還差點輸了。
這反應出國民黨的衰弱，共產黨多麼令臺灣人厭惡，和顏家不得民心的結果。
歷史上偶爾能見到這麼一種奇景：
「每一次勝利都反映出自身越加衰弱的事實，每一次失敗都在加速自身的滅亡。」
當然啦，國民黨正在興頭上，完全沒意識到他們早已危如累卵；
顏家也挺開心，畢竟最大的輸家不是他們，雖然台中人很明顯地開始厭惡他們；
共產黨應該也挺愉快的，畢竟在他們眼中，他們又打倒了一個分裂祖國的階級敵人。
所以還是別破壞他們這份興致，在快樂中走向滅亡也是種幸福。
我們聊我們的就可以了。
95 个评论
我在這裡潛水至少2年了，最近才申請了帳號。這裡算是第一次發表看法。年輕時候有很多機會接觸那些真正的綠營大老們，對他們對抗威權非常的景仰。當時應該也算個深綠的。但是幾十年過去，這些受人景仰的深綠大老們逐漸凋零或被排擠，逐漸失去了他們的聲音。現在的綠營早已經失去了靈魂，當然當中還是有很多不錯的人。
早期支持綠營，多希望執政後能夠真的把過去的不公一次翻出來，全民大家好好一次的去正視這些問題。把歷史的功過檢視討論清楚，政黨一起把台灣往前推進。但是過去看到的是甚麼？政黨的惡鬥與對人民的撕裂。執政十幾年還在吵一樣的話，不斷的內耗。這段時間也讓我去正視過去的歷史，學習從更寬的角度去看事情。
228是個歷史事件，當中充滿了許多的是非。我外公228也被逮捕刑求過，運氣好活了下來，我家族當然討厭當權者。但是相同的，這段時間也真正的抓出了許多在台共產黨，不管這是否為了避免自己的政權被推翻，也相對的保證了台灣到現在沒有機會嚐受共產黨的鐵拳。
共產黨早期一定是惡的嗎(後來時間證明了共產的缺點)？惡的是被權力腐化後的那群人與延伸出來的制度。
在我兒子的小學的教室中有設立一個簡吉博物館在紀念簡吉先生。他後來加入共產黨被槍斃。雖然在國民黨眼中他是"匪諜"，但在加入共產黨前就是個對抗威權有理想抱負的年輕人。如果早期共產黨有現在看到的這麼爛，怎麼可能有這麼多有志青年嚮往？甚至在中國打敗了國民黨？也是這些各路對抗威權的前仆後繼，台灣才加快民主化進程。簡吉如果知道共產黨演變成這樣比威權還要威權，相信當初不會加入共產黨，白白的犧牲。李前總統也曾經參加或接觸共產黨不是嗎？但他卻是引導台灣快速步向民主的重要舵手。
這些為了民主前仆後繼的前輩們後來間接的建立了民進黨，成為與威權對抗最大的力量。直到成功的執政。值得讓人讚賞與感動不是嗎?但是執政後權力的腐化，一黨獨大的傲慢，看不出來"謙卑謙卑在謙卑"。讓原來真心支持的人逐漸看清楚。
我覺得現在支持綠營的有幾種。1.只看顏色絕對支持的。2.對綠營中還有抱負理想的人支持的。3.討厭現在的民進黨但是更討厭國民黨的。4.沒辦法，反共就只能選綠營。大概就這些人吧。剩下就是些阿公阿嬤沒有中心思想雖波逐流的。
不代表任何人，純粹自己的看法。
早期支持綠營，多希望執政後能夠真的把過去的不公一次翻出來，全民大家好好一次的去正視這些問題。把歷史的功過檢視討論清楚，政黨一起把台灣往前推進。但是過去看到的是甚麼？政黨的惡鬥與對人民的撕裂。執政十幾年還在吵一樣的話，不斷的內耗。這段時間也讓我去正視過去的歷史，學習從更寬的角度去看事情。
228是個歷史事件，當中充滿了許多的是非。我外公228也被逮捕刑求過，運氣好活了下來，我家族當然討厭當權者。但是相同的，這段時間也真正的抓出了許多在台共產黨，不管這是否為了避免自己的政權被推翻，也相對的保證了台灣到現在沒有機會嚐受共產黨的鐵拳。
共產黨早期一定是惡的嗎(後來時間證明了共產的缺點)？惡的是被權力腐化後的那群人與延伸出來的制度。
在我兒子的小學的教室中有設立一個簡吉博物館在紀念簡吉先生。他後來加入共產黨被槍斃。雖然在國民黨眼中他是"匪諜"，但在加入共產黨前就是個對抗威權有理想抱負的年輕人。如果早期共產黨有現在看到的這麼爛，怎麼可能有這麼多有志青年嚮往？甚至在中國打敗了國民黨？也是這些各路對抗威權的前仆後繼，台灣才加快民主化進程。簡吉如果知道共產黨演變成這樣比威權還要威權，相信當初不會加入共產黨，白白的犧牲。李前總統也曾經參加或接觸共產黨不是嗎？但他卻是引導台灣快速步向民主的重要舵手。
這些為了民主前仆後繼的前輩們後來間接的建立了民進黨，成為與威權對抗最大的力量。直到成功的執政。值得讓人讚賞與感動不是嗎?但是執政後權力的腐化，一黨獨大的傲慢，看不出來"謙卑謙卑在謙卑"。讓原來真心支持的人逐漸看清楚。
我覺得現在支持綠營的有幾種。1.只看顏色絕對支持的。2.對綠營中還有抱負理想的人支持的。3.討厭現在的民進黨但是更討厭國民黨的。4.沒辦法，反共就只能選綠營。大概就這些人吧。剩下就是些阿公阿嬤沒有中心思想雖波逐流的。
不代表任何人，純粹自己的看法。
