現在才知道台灣的獨派有那麼多種，好有趣喔
那我算是比較偏向3A，但是3B我也可以接受。
承認自己傾向華獨，但是華獨在網路上被打得蠻慘的，真的完全沒有生存空間哎www
沒有想要吵架的意思，只是個人比較在意「中華民國」這個稱呼......若是有蔥友很討厭這個名字，我也能夠理解（要是換一個國名就可以讓台灣進入國際社會的話，我也會支持換名字的）。
這張圖片的政治偏向很明顯，所以只是給蔥友看好玩的，不要較真喔。
（其實我不知道這算哪一個分類......拜託管理員手下留情 o(_ _)o）
圖片來源：「華獨」有三派，有好有壞
23 个评论
>> 很有趣的分類方法。如果允許我稍稍較一點真，其美中不足之處一是對法理現狀的認識簡單化，二是對台獨...
承@ adt 兄回文
我從另一個角度看
這其實是國共都很擅長的"幫忙分派系挑撥"
有沒有發現這個表格有一點很有趣?
唯二給出正面評價
1.誠實的華獨派=一些開明的國民黨
2.誠實的台獨派=傅雲欽，只有他喊一中一台
先不論國民黨裡面現在倒底誰不舔共，能在共慘黨面前喊中華民國這個大哉問
裡面正面形象的台獨份子只剩下傅雲欽一人了
剩下台灣只有假台獨、糊塗台獨
唉呀~ 76.8%自認台灣人不是台獨份子啦
台獨的只有一個人
一小撮台獨份子罷了~
這是一個經典的二維化模糊話題後置換定義的例子
陳水扁表示:"我以台灣總統身分喊一中一台一邊一國呢? 被當不存在了嗎?QQ"
====
這分類是
模糊了價值主張與執行手段後倒果為因的做法
事情很簡單，中華民國這個框架就是存在著
要嘛武力革命徹底推翻
要嘛體制內玩選舉遊戲最後修憲解決
那在能修憲前呢?先嘴一下我們事實獨立了
台灣有沒有必要還搞流血革命?
對誰革命?
台獨在選舉市場上就連比較激進的建國黨與公投盟事實都證明沒票
那只能體制內改革
這是執行手段問題
民眾就不支持還能怎麼辦?
有的人不管，我就是要堅持沒票的方向如公投盟(哎呀~這表格根本不列公投盟)
有的人認為體制內一步步改變，先有票，然後慢慢扭轉社會意識，
讓自認台灣人>中國人再說，等到有能力修憲如民進黨
然後這些人就被這表格打成假台獨了
原因是"台獨不絕對，竟然還留著中華民國框架!假的!這只是想分食中華民國體制大餅!!!?"
先不說民主做法到底要怎麼不修憲的丟掉中華民國體制
這外套要先做到能夠扔掉，才有討論到底要不要扔的意義吧?
這表格玩的"台獨不絕對就是假台獨"邏輯
這不就是共慘黨有名的"忠誠不絕對就是絕對不忠誠"分類法嗎?(微笑)
