印度宣布15日解封！是什么拯救了印度人？
印度新德里电视台10月27日报道，在第6次血清调查报告中发现，首都新德里90%的人口已经携带新冠病毒抗体，这个数字也包括通过接种新冠疫苗形成的抗体，这是印度暴发第二拨严重疫情之后进行的首次血清调查。该调查从9月24日开始，收集了大约28000个样本。
去年6月底，印度新德里进行了首次血清调查，发现22.6%的样本中含有抗体，在今年1月进行的第5次血清调查中发现，这一数字达到56.13%。新德里2000万人口中约86%的人已经接种了第一剂疫苗，近48%的人接种了两剂疫苗。因各种疾病的要求不同，目前科学家无法确定多少比例的人具有抗体才能满足新冠病毒群体免疫的要求。印度孟买市政府8月12日至9月9日所做的血清调查结果显示，孟买86.64%的人已有新冠病毒抗体。
10月，印度金融中心孟买市政府血清调查结果显示，孟买近90%人已有新冠病毒抗体。
11月，在再一次的血清调查中显示，首都德里有97%的人体内都有新冠病毒抗体。
因为疫情下降，印度政府宣布，从10月15日开始，政府开始向乘坐包机来印度的外国人发放旅游签证。
从11月15日起，外国游客可以入境。
印度，解封！
新德里和孟买的商店重张开业，泰姬陵等名胜古迹也恢复接待游客。
美国放宽了对印度的旅行警告，从最高的4级降至3级。
国家解封，印度总理莫迪公开演讲时，因情绪激动而哽咽。
那么问题来了，印度的这波群体免疫，到底怎么回事？
群体免疫概念是，当群体中足够多的人拥有病毒抗体时，就可以避免持续传播。
国际标准下，如果有70%-80%的人群携带新冠抗体，那群体免疫就已经开始发生 ，而如今孟买和德里的抗体率已经超过90%，也可以说，印度多地已经实现了群体免疫。
照这个速度下去，印度也很可能，成为全球第一个达到群体免疫的国家！
但是问题来了，截至5月底，印度冠病疫苗的接种率只有3%。
在没有大规模开展新冠疫苗的接种同时，怎么印度就突然要群体免疫了？
德里和孟买这90%的抗体率，到底怎么回事。
是什么拯救了印度人？
自然感染
2021年1月28日，在印度第五轮针对新冠病毒的血清抗体检测中，新德里2.8万个样本中有接近60%被检出血清抗体阳性。
这意味着德里至少已有1000万人感染过病毒。
7月，在印度第四次血清抗体调查报告中指出：印度总人口有67.6%的人，体内已经出现病毒抗体。
也就是说，印度67.6%人口超过数亿的人中，大部分已经感染病毒。
抗体，也就透过自然感染而产生。
印度的经济，又开始重新反弹。
今年10月，印度出口354.7亿美元，可能是印度有史以来最高的单月出口额。
去年6月底，印度新德里进行了首次血清调查，发现22.6%的样本中含有抗体，在今年1月进行的第5次血清调查中发现，这一数字达到56.13%。新德里2000万人口中约86%的人已经接种了第一剂疫苗，近48%的人接种了两剂疫苗。因各种疾病的要求不同，目前科学家无法确定多少比例的人具有抗体才能满足新冠病毒群体免疫的要求。印度孟买市政府8月12日至9月9日所做的血清调查结果显示，孟买86.64%的人已有新冠病毒抗体。
10月，印度金融中心孟买市政府血清调查结果显示，孟买近90%人已有新冠病毒抗体。
11月，在再一次的血清调查中显示，首都德里有97%的人体内都有新冠病毒抗体。
因为疫情下降，印度政府宣布，从10月15日开始，政府开始向乘坐包机来印度的外国人发放旅游签证。
从11月15日起，外国游客可以入境。
印度，解封！
新德里和孟买的商店重张开业，泰姬陵等名胜古迹也恢复接待游客。
美国放宽了对印度的旅行警告，从最高的4级降至3级。
国家解封，印度总理莫迪公开演讲时，因情绪激动而哽咽。
那么问题来了，印度的这波群体免疫，到底怎么回事？
群体免疫概念是，当群体中足够多的人拥有病毒抗体时，就可以避免持续传播。
国际标准下，如果有70%-80%的人群携带新冠抗体，那群体免疫就已经开始发生 ，而如今孟买和德里的抗体率已经超过90%，也可以说，印度多地已经实现了群体免疫。
照这个速度下去，印度也很可能，成为全球第一个达到群体免疫的国家！
但是问题来了，截至5月底，印度冠病疫苗的接种率只有3%。
在没有大规模开展新冠疫苗的接种同时，怎么印度就突然要群体免疫了？
德里和孟买这90%的抗体率，到底怎么回事。
是什么拯救了印度人？
自然感染
2021年1月28日，在印度第五轮针对新冠病毒的血清抗体检测中，新德里2.8万个样本中有接近60%被检出血清抗体阳性。
这意味着德里至少已有1000万人感染过病毒。
7月，在印度第四次血清抗体调查报告中指出：印度总人口有67.6%的人，体内已经出现病毒抗体。
也就是说，印度67.6%人口超过数亿的人中，大部分已经感染病毒。
抗体，也就透过自然感染而产生。
印度的经济，又开始重新反弹。
今年10月，印度出口354.7亿美元，可能是印度有史以来最高的单月出口额。
19 个评论
**该用户被封禁，内容已自动替换**
劉仲敬的理論用來顛覆共產黨政權有什麼欠缺之處？https://pincong.rocks/question/item_id-450108
過於路徑依賴。
阿姨的諸夏不是解決共產黨，而是解決大洪水的。
在劉的理論裏，共產黨不用推翻，到時間它自己就會死。
只是共產黨死了之後，中國依然沒有辦法實現民主，因爲中國人缺乏結社、憲政和法治的能力。
所以中國立刻會陷入無政府主義狀態（大洪水），絕大部分人會在缺乏政府的保護下在很短的時間内死亡并且斷子絕孫。（互害社會）
這種情況在中國古代已經發生過很多次，是歷史事實，并且世界上所有國家改朝換代，只有中國死人最多，可以在幾十年之内，通過内戰屠殺，消滅一半以上人口。（德配下）
劉把這種獨特的現象總結爲：中國人沒有組織國家秩序的能力。（世界文明窪地）
他們都必須像寄生蟲一樣，寄生在一個獨裁者身上才能活，否則就會死去。（費拉無產階級）
那麽，中國人想要提高文明水平，實現民主文明，第一個需要提高的，就是組織國家秩序的能力。
所以劉給出一個解決無政府狀態的方案，就是諸夏。大家都去嘗試著建國，不要統一。
這樣的好處是：
1、可以充分鍛煉各個小國家内人的結社，組織能力。提高“德性”
2、就算這些小國也是個獨裁國家，推翻一個小獨裁者更容易。
總之，就是重走一邊歐洲各個民族國家在現代民主化之前的狀態，才能最終產生出現代民主文明。
==========================================
劉的理論問題在於路徑依賴。
説白了，就是他認爲一個文明不能跨越式發展。
中國人不經過歐洲中世紀那麽幾百年的分分合合，民族國家互相勾心鬥角，頻繁戰爭，是不可能有現代文明意識的。當然 ，經歷完這個過程，“中國人”也就如同“羅馬人”一樣，已經消失于歷史之中了。
很多學者認爲，文明是可以跨越式發展的，中國人無需經過這幾百年的鍛煉，也能直接學習現成的民主國家的經驗，在中共死亡之後，實現民主化，成爲一個現代國家。
比如王劍就是這麽認爲的，他經常跟觀衆互動時說，你怎麽知道中共亡了，天下就一定要大亂呢？你怎麽知道中國人就沒有能力和意願實現民主化呢？
=======================================
我認爲，諸夏有一個問題是，大洪水意味著其他國家不會插手。
但是美國、日本、俄國和印度看到中共下臺的時候，居然不會插手扶植代理人是很難想象的。
就算以劉的馬基雅維利主義的角度看，美俄是一定會插手扶植代理人的。
諸夏戰爭最後一定就是看誰背後的大腿粗，但是美國不可能會扶植兩個代理人，因爲這樣并不划算。
這造成一個結果就是，諸夏就算有，存在的時間不會很長，而且也不會如同劉那樣期望的向歐洲中世紀那樣自然發展。
而是擁有美歐日裝備的某個軍閥會議最快速度解決掉其他所有的國家，不等你民族發明完成就已經一統江山。