〖微博谈搬运2021/12/07〗果然官媒是不能开放评论区的

>> 能代替别人的生命谅解真的很离谱。可是按照中国人的文化和价值观这是合理的，中国人重集体轻个体，即...

同意，也正如在品蔥我曾數次提起的
不拋棄集體主義至上而重視個人權益的話
是無法理解何謂民主,何謂人權，何謂自由，
及何謂法治……唉

回復蔥油-以"中国是否适合民主?"一問，談不是勇者的一般反賊能做什麼 - 评论 by @來閒逛的台灣人
https://pincong.rocks/article/item_id-705997

所謂的民主，所謂的人權、所謂的自由、所謂的法治
都是要把"個人"帶入才能理解的東西

但不管是哪一種專制體制
都強調"群體"，都強調"個人是能被國家利益犧牲"

當一個人無法意識到"身為個人的自己才是最優先思考層級"的概念前

很容易操中南海的心，身為平民卻站在統治階級角度思考問題

而手段論、可選制度論等等，都是由這個視角問題而來

由"群體"而不由"自身這個個體"出發思考

當然無法理解什麼叫做政府由人民所組成、政府的權力皆由人民賦予
當然無法理解什麼叫做"不該死的人命一條都不能死"
無論在戰爭還是災害下，他們無法理解什麼叫做不該死的人命
什麼叫做死而無憾的人命

因為思考出發點出現偏差，結果就像是一隻山猴無法想像游魚的生活

一切問題在於"群體主義"，與由群體主義出發的"個人並不重要"
這樣的思想角度無法避免自輕自賤，無法避免把自己也當作可犧牲的韭菜

而只有擺脫這個思維方式，
才能理解"群體由個人組成"，"有對個人的尊重才有對群體的尊重"，
"每個個人利益的集結才是群體的，國家的利益"

也才能理解康德的道德論
"為了不變成慾望的奴隸、為了不成為外物的奴隸，所以要遵守道德，這才是個人的自由"

或簡單點，一切的思維都應以自身個人為出發
國家利益是國內所有個人利益的集合

沒有這樣的想法，那無法理解什麼叫民主的
會認為"民主也是為了群體的一個手段"也是理所當然
因為他們概念裡的優先級是"國家等於群體而大於個人"

"自己"沒被放在他們的思維序列中