請問各位認為12/18台灣的四大公投，對明年2022台灣地方選舉會有什麼影響?

https://www.businessweekly.com.tw/focus/indep/6005714

1218四大公投懶人包

四大公投題目

重啟核四公投

主文：「您是否同意核四啟封商轉發電？」
提案人：核能流言終結者創辦人黃士修

【同意方主張】
擁核團體指出，2018年「以核養綠」公投案通過，全國絕對多數民意否決政府非核家園政策，蔡英文總統仍一意孤行，黃士修指出，行政院長蘇貞昌「以核廢料無法處理、核四重啟需6年」為假議題，指出核廢料有97%仍是可利用能源，僅需2至3年就可以商轉。

【不同意方主張】
民進黨認為核四沒有可能重啟，且核廢料沒處去，萬一核災，台灣「去一半」。核四當年的廠商已經解散、建照過期，生產機器的廠商已停產，核四廠燃料棒已送回美國，所以沒有可能重啟，何況它就蓋在地震帶上。

反萊豬進口公投

主文：「你是否同意政府應全面禁止進口含有瘦肉精（萊克多巴胺等乙型受體素）豬隻之肉品、內臟及其相關產製品？」
提案人：國民黨立委林為洲

【同意方主張】
提案人主張萊克多巴胺與人體有關的研究還不夠多，人體長期攝取殘量，不清楚是否會造成健康問題。國人飲食習慣攝取豬肉數量遠高於其他肉品，雖有國際標準但未必適用於常食用內臟的國人，強調國民健康不能成為特定國家利益交易籌碼。

【不同意方主張】
民進黨表示，反萊豬就是反美豬，且跨太平洋夥伴全面進展協定CPTPP所有會員國都開放含有萊劑的豬肉進口，禁止萊豬進口只會阻擋台灣國際經貿談判。

公投綁大選公投

主文：「你是否同意公民投票案公告成立後一個月起至六個月內，若該期間內有全國性選舉時，公民投票應與該選舉同日舉行？」
提案人：國民黨立委江啟臣

【同意方主張】
按照現行法以「專設公投日」之方式舉行公投，投票率過低，國民黨拋出與大選合併舉辦可以大幅降低行政成本，省下6倍經費。希望透過公投綁大選，增加民眾參與的機會，促進多元討論且讓政治人物無從閃躲。

【不同意方主張】
公投綁大選反對方指出，2018年公投綁大選投票程序冗長且混亂，甚至發生投票時間結束後，有的投票所已經開票，有的投票所卻還有民眾在投票，邊開票邊投票的亂象很可能影響結果。

珍愛藻礁公投

主文：「您是否同意中油第三天然氣接收站遷離桃園大潭藻礁海岸及海域？」
提案人：潘忠政

【同意方主張】
潘忠政主張桃園藻礁歷經至少7000年才形成，是全球最獨特的藻礁地景及生態系，面臨第三天然氣接收站（下稱：三接）破壞危機，需全民共同守護，加上大潭風浪大，若未來供氣不順，將不利減煤，衍生溫室氣體排放。而且中油三接緊鄰桃園4大工業區，多家皆有毒性化學物，一旦發生事故，恐造成嚴重影響。

【不同意方主張】
三接取消，大潭電廠就沒有天然氣了，鄭文燦表示，中油三接的開發地點幾乎沒有藻礁，因此指控「藻礁公投」是為了要讓台灣沒有電、要讓台灣空轉。若未蓋三接，屆時台灣將有跳電風險。

各政黨或團體的立場和論述
▇ 民眾黨主張「兩好」：珍愛藻礁及反萊豬兩案投同意票
▇ 民進黨主張「四公投皆不同意」
▇ 國民黨主張「四公投皆同意」

目前來看，新北的侯友宜、跟高雄的陳其邁應該是穩連任，台南市感覺也很穩，其他的不太了解，不知道國民黨會不會重現2018的氣勢?
故有人也認為這一次公投也是用來探聲勢的，若此次公投有一方得到較大優勢，那麼明年的地方選舉也會較有利。