刘仲敬：拜习会是美国外交的失败；中国政府既没有战争的能力，也没有和平的资本
“政经最前线”访谈第九集p1
https://youtu.be/p8ra3n-hRB4
会谈本身是美国外交的失败，因为美国的目的是危机管控，这一点其实是话已经放得非常明确，就是要把一切问题加以冷战化。冷战化对美国是有利益的，因为它可以不冒战争风险而拖垮中国。它的原话大抵上就是说，要对危机加上栏杆，就是说要防止危机失控，要像古巴导弹危机和苏美之间冷战一样，问题是存在的，而且是无法解决的，但是我们可以对危机加以管控，使危机处在可控范围之内，一切都是按照美国的心意走下去。但实际上这个目的并没有达到，实际上发生的事情只是各人把各人的话说了一遍，说了一遍以后就等于说是不同的对抗立场，按说是应该导致撞车的。但是根据冷战经验的话，截然相反的立场，从柏林危机封锁柏林开始，到古巴导弹事件，这一系列危机都是如果双方都按照自己既定程序去做的话，那么必然会正面冲突，就可能爆发核战争，但是由于危机管控体制的存在，局面始终停留在战争边沿，如果按照第一次世界大战以前的规矩，那肯定是早就打起来了。
因此美国是根据这个成功经验，准备用类似的方法来对付中国，就是说其实双方没有增加任何新的信息，要说的话不用现在来说，也不用国家元首出来说。我们早就知道，相应的法律，例如与台湾关系法什么的，或者说是中国方面的什么什么立场这些东西，大家早已经说过几千万遍了，而且不是现在说，是几十年以前，就已经说过几千万遍了，根本用不着总统自己再出来说说。出来说的目的是什么？就是要建立危机管控机制，避免事情局面失控。但是这一点并不符合中国的希望，所以习近平的说法实际上就是否定危机管控机制的可能存在，而且把危机管控机制不可能建立当作他的主要筹码。这是弱势一方的主要筹码，因为弱势一方的博弈策略不是争取胜利，而是让你的日子不好过，让你没有办法心满意足，就是说把盘子打烂。
这是苏联没有采取的博弈特点，因为苏联相对来讲的话还算是一个强者，它有很多东西可以失去，所以它可以建立危机管控体制，建立危机管控机制，就可以防止自己失去自己原有的东西。但是如果按照这种方式去走的话，那就是等于是中国事先就已经输掉了。建立危机管控体制的话，就拔掉了中国唯一的筹码，就是先发制人的战争这个筹码。这使得中国的所有威胁都失去了可信度，局面将会变成慢性的消耗，而慢性消耗的结果将是不利于中国的。因为中国是以自己一己的资源在跟全世界对抗，随着时间推移的话，局面将会变得越来越不利，所以中国要保持局面的不可预测性，不能让美国形成用对付苏联的办法来拖垮中国的局面。
但是美国也并没有什么悔改余地，就是美国拜登政府执行的不是拜登政府的政策，而是所有美国政府自古以来一直执行的政策，没有任何政党有可能改变这个政策，所以他也就公开说明他只能够执行台湾关系法和相应的政策。这个政策几十年来就没有变化过，他也不存在修改这种政策的可能。没有任何人能够修改这种政策，这是两党一致执行，长期执行的政策，要挑战这个政策，只能通过战争。而战争，按照传统方式就是说必须是有能力推翻美国霸权的角色才能够发动战争，但这样的角色不存在，中国也不具备这样的实力。因此中国只能进行破坏性的战争，就是蒋介石抗战的那种类型的战争，就是明知道不可能打赢，但是宁可自己不能打赢，也要破坏对方的图谋，以免随着时间的推移，满洲国建设渐渐有了规模以后，列强早晚会慢慢承认满洲国，于是一切都常态化了，正常化了。
提前发动的战争可以阻止满洲国的合法化，即使会把中华民国自己打败也没有关系。这是习近平和蒋介石自身处在弱势和硬实力无法在短时期内赶上去的基本盘情况之下，能够打乱现有国际体系，避免对方获得成功的唯一办法。他只能够指望：A、希望你能够为了避免鱼死网破的结局而不要继续做下去；B、这一点没什么指望了，你还会继续做下去的，所以我就真的给你一个鱼死网破，我虽然死了，但是我也打乱你原来的图谋。而后面一种结局，其实是早晚都会发生的，就像九一八事变以后，所谓的当时还是武官的史迪威将军说过一句话：“中国政府既没有战争的能力，也没有和平的资本。”这就是习近平今天的处境，今天的台湾就是当时的满洲国，没有战争的能力是很显然的，你开战是必败的，没有和平的资本是因为如果你承认了和平的必要性，那么推翻北洋政府就变得毫无理由了。推翻北洋政府的理由正是因为北洋政府维护条约体系，对帝国主义妥协，如果你上台以后比北洋政府妥协得还厉害的话，那么整个北伐和国民政府就失去了合法性。
根据类似的理由，中国共产党也没有办法后退，那么你只能打上一场必败的战争。实际上能够达成的唯一成就就是：目前，此时此刻我们还能够通过一些小的花絮性的行动，比如说向两国记者开放一点空间，或者说是让金融家经营几个小小的项目之类的，诸如此类的一些事情在局势最终决裂以前调节下情绪。这种做法就相当于是1933年北京和沈阳之间的铁路恢复通车，这并不意味着中华民国政府已经准备承认满洲国的存在，也并不意味着日本帝国政府已经决心放弃满洲国，只是在根本问题无法解决的情况之下，搞一些局部的做法来缓解气氛。战争什么时候爆发，谁也不知道。能不能避免，是不可能避免的。具体因为什么事件爆发，现在还谈不上。铁路通车或者是开放记者只是表明战争还不会在1933年爆发，也就是说战争还不会在2022年爆发，仅此而已，但到最后还是必然要爆发。
特别感谢：姨学园地电报群(https://telegram/yxydq)文稿
整理小组
https://youtu.be/p8ra3n-hRB4
会谈本身是美国外交的失败，因为美国的目的是危机管控，这一点其实是话已经放得非常明确，就是要把一切问题加以冷战化。冷战化对美国是有利益的，因为它可以不冒战争风险而拖垮中国。它的原话大抵上就是说，要对危机加上栏杆，就是说要防止危机失控，要像古巴导弹危机和苏美之间冷战一样，问题是存在的，而且是无法解决的，但是我们可以对危机加以管控，使危机处在可控范围之内，一切都是按照美国的心意走下去。但实际上这个目的并没有达到，实际上发生的事情只是各人把各人的话说了一遍，说了一遍以后就等于说是不同的对抗立场，按说是应该导致撞车的。但是根据冷战经验的话，截然相反的立场，从柏林危机封锁柏林开始，到古巴导弹事件，这一系列危机都是如果双方都按照自己既定程序去做的话，那么必然会正面冲突，就可能爆发核战争，但是由于危机管控体制的存在，局面始终停留在战争边沿，如果按照第一次世界大战以前的规矩，那肯定是早就打起来了。
因此美国是根据这个成功经验，准备用类似的方法来对付中国，就是说其实双方没有增加任何新的信息，要说的话不用现在来说，也不用国家元首出来说。我们早就知道，相应的法律，例如与台湾关系法什么的，或者说是中国方面的什么什么立场这些东西，大家早已经说过几千万遍了，而且不是现在说，是几十年以前，就已经说过几千万遍了，根本用不着总统自己再出来说说。出来说的目的是什么？就是要建立危机管控机制，避免事情局面失控。但是这一点并不符合中国的希望，所以习近平的说法实际上就是否定危机管控机制的可能存在，而且把危机管控机制不可能建立当作他的主要筹码。这是弱势一方的主要筹码，因为弱势一方的博弈策略不是争取胜利，而是让你的日子不好过，让你没有办法心满意足，就是说把盘子打烂。
这是苏联没有采取的博弈特点，因为苏联相对来讲的话还算是一个强者，它有很多东西可以失去，所以它可以建立危机管控体制，建立危机管控机制，就可以防止自己失去自己原有的东西。但是如果按照这种方式去走的话，那就是等于是中国事先就已经输掉了。建立危机管控体制的话，就拔掉了中国唯一的筹码，就是先发制人的战争这个筹码。这使得中国的所有威胁都失去了可信度，局面将会变成慢性的消耗，而慢性消耗的结果将是不利于中国的。因为中国是以自己一己的资源在跟全世界对抗，随着时间推移的话，局面将会变得越来越不利，所以中国要保持局面的不可预测性，不能让美国形成用对付苏联的办法来拖垮中国的局面。
但是美国也并没有什么悔改余地，就是美国拜登政府执行的不是拜登政府的政策，而是所有美国政府自古以来一直执行的政策，没有任何政党有可能改变这个政策，所以他也就公开说明他只能够执行台湾关系法和相应的政策。这个政策几十年来就没有变化过，他也不存在修改这种政策的可能。没有任何人能够修改这种政策，这是两党一致执行，长期执行的政策，要挑战这个政策，只能通过战争。而战争，按照传统方式就是说必须是有能力推翻美国霸权的角色才能够发动战争，但这样的角色不存在，中国也不具备这样的实力。因此中国只能进行破坏性的战争，就是蒋介石抗战的那种类型的战争，就是明知道不可能打赢，但是宁可自己不能打赢，也要破坏对方的图谋，以免随着时间的推移，满洲国建设渐渐有了规模以后，列强早晚会慢慢承认满洲国，于是一切都常态化了，正常化了。
提前发动的战争可以阻止满洲国的合法化，即使会把中华民国自己打败也没有关系。这是习近平和蒋介石自身处在弱势和硬实力无法在短时期内赶上去的基本盘情况之下，能够打乱现有国际体系，避免对方获得成功的唯一办法。他只能够指望：A、希望你能够为了避免鱼死网破的结局而不要继续做下去；B、这一点没什么指望了，你还会继续做下去的，所以我就真的给你一个鱼死网破，我虽然死了，但是我也打乱你原来的图谋。而后面一种结局，其实是早晚都会发生的，就像九一八事变以后，所谓的当时还是武官的史迪威将军说过一句话：“中国政府既没有战争的能力，也没有和平的资本。”这就是习近平今天的处境，今天的台湾就是当时的满洲国，没有战争的能力是很显然的，你开战是必败的，没有和平的资本是因为如果你承认了和平的必要性，那么推翻北洋政府就变得毫无理由了。推翻北洋政府的理由正是因为北洋政府维护条约体系，对帝国主义妥协，如果你上台以后比北洋政府妥协得还厉害的话，那么整个北伐和国民政府就失去了合法性。
根据类似的理由，中国共产党也没有办法后退，那么你只能打上一场必败的战争。实际上能够达成的唯一成就就是：目前，此时此刻我们还能够通过一些小的花絮性的行动，比如说向两国记者开放一点空间，或者说是让金融家经营几个小小的项目之类的，诸如此类的一些事情在局势最终决裂以前调节下情绪。这种做法就相当于是1933年北京和沈阳之间的铁路恢复通车，这并不意味着中华民国政府已经准备承认满洲国的存在，也并不意味着日本帝国政府已经决心放弃满洲国，只是在根本问题无法解决的情况之下，搞一些局部的做法来缓解气氛。战争什么时候爆发，谁也不知道。能不能避免，是不可能避免的。具体因为什么事件爆发，现在还谈不上。铁路通车或者是开放记者只是表明战争还不会在1933年爆发，也就是说战争还不会在2022年爆发，仅此而已，但到最后还是必然要爆发。
特别感谢：姨学园地电报群(https://telegram/yxydq)文稿
整理小组
10 个评论
**该用户被封禁，内容已自动替换**
大中国主义意识形态的方向所指，和共产党保命求生的目标完全相悖。https://pincong.rocks/article/11191
事实上，要保住共产党本身的利益，是最好避免危险和出错的，最好永远当缩头乌龟。但那不行，那会被视为畏惧胆怯，不能够支撑这种梦想，身体力行这种意识形态的任何政权，都将被抛弃，并在大中国主义的车轮下碾碎。邓小平也只敢讲韬光养晦，江、胡两人乘着经济快舟，可以少说一点，但绝不能不说。经济变差时候的习近平就必须要讲强起来，更不要说习近平本人最受大中国主义影响。
和动员力可达95%的大中国主义比起来，毛主义，毛左理想的实际动员能力，连零头都不到。各位只要想一想，在汶川地震时，要帮助同胞的热情，让多少人毫不犹豫地行动起来，就能理解到这种意识形态在中国是有多么强大的力量。即便人人对共产党的救灾腐败失望，对这种意识形态塑造的理想也无损分毫。
时间往前一百多年，清朝也靠大中国主义多活了几十年，直到甲午海战。但就算甲午战败，大中国主义反而更加强化，十几年后便排除了已经成为障碍的满清帝国，迎来新的继承者民国，又落到蒋介石独裁政权身上，然后随着国民党退到台湾，由占领大陆的共产党领导人毛泽东继承。
现在习近平要继承毛泽东，大中国主义肯定起了两方面的重要作用，一是影响习近平个人，二是共产党在文革之后，共产主义白日梦的现实效果已经消失，只能靠经济赢取人心。意识形态又是必须品，所以大中国主义成为共产党合法性在精神层面的唯一的立足点。
不过，大中国主义不等同于共产党极权的存活可能性。共产党和大中国主义，两者的目标不一致，方向经常相反。目前，在共产党表现出可以推进大中国主义的情况下，它可以继续保持执政。但这方面假装是不行的，必须行动。因为共产党的真正噩梦，就是这种意识形态的认同者普遍将共产党视为“一雪民族耻辱”的障碍。
就像满清皇庭一旦无法满足大中国主义（甲午战败），很快就被推翻一样，共产党一旦出现同类的失误，比如一场惨败的海战，那么就算美国来救结果也会一样。偏偏这一用耻辱为基调的意识形态，是由共产党自己辛辛苦苦几十年如一日，动用全部的洗脑设施和制度才培养起来的。不可能放弃，因为这是任何力量统治当今中国的必要前提。
那些怀疑意识形态的真实威力的人，不妨回忆自己读书时的岁月，特别是那些一看爱国字眼就萌生的激动，一听到关于中国的坏话就怒上心头的真实情感。对人的效果不需要我来向谁证明，就像各位不需要任何人来证明自己能说汉语。
日本、德国都因为惨败而放弃这种大帝国民族主义。法国则是屡败屡战，二战后又重新开始，冷战之后又稍缓，如今马克宏又再度开始“强大的法国”，所以北约必须脑死。
俄罗斯在苏联完蛋后，只放弃了极短的时间又重拾这种大帝国民族主义。中国如何，只有待时间揭示后续的发展。
