从人日长文“提改开不提习”看自媒体分析

12月9日,人日第九页理论版发表题为《改革开放是党的一次伟大觉醒》的评论文章,署名为曲青山。曲现任中共十九届中央委员,中央党史和文献研究院院长。

文中提到邓小平九次,提到江泽民、胡锦涛各一次,均高调肯定他们对“改革开放”的所谓“贡献”,但只字不提习近平。

对此一些自媒体进行了解读。

有说习再遭挫折,说反习力量的又一次行动,说是值得关注的新形势,等等,莫衷一是,颇有春江水暖之感,直到我听见又一个自媒体的分析……

王剑从这次人日长文两个有关作者分析,曲某和慎某,都是习的人,而且文中虽提改开不提习,但对改开的形容是“伟大的觉醒”,这个提法正是习抛出的。

以这两个切口入手,王剑认为,文章的发表,并非借改开否定习,也不是习的又一次挫败,而是习阵营作出的调整。

调整什么呢?六中全会习得到了他要的东西——连任的可能性,于是不妨往右小拐一下,以取得某种平衡。不提他也罢,毕竟是过去的东西,而未来的连任才是大事。

王剑认为,这是习的策略或谋略。从一些自媒体的鼓噪看,策略是有效的,大家都兴致勃勃地以为形势发生了变化。

从这件事我体会到一点,多数自媒体都是张口就说,并没有应有的高度,像人日这篇长文不提习,一般人也会得出一二结论,谁升谁降之类,可惜,多数自媒体就是如此。

分析时事也是要有专业素养的。
6
分享 2021-12-14

19 个评论

今天听了江峰《批邓小平改革开放出偏差!《人民日报》江金权重磅反击中共元老;《解放军报》暗示袖手旁观“让位“》视频,江峰的观点和王剑相反,认为曲的文章虽然引用习的“伟大觉醒”,但不是习派策略而是站队,是檄文。
江认为最高喉舌的确出现了两种声音,显示其内部出现重大变化,习可能失去了最高话事权。
虽然江和王观点相反,但我觉得他们的分析都值得一听,分析就是从蛛丝马迹中找到证据,得出自己的结论。对错肯定是有的,不妨交给时间。
听了江峰的观点,我也有点倾向他了……

要发言请先登录注册

要发言请先登录注册

发起人

状态

  • 最新活动: 2021-12-16
  • 浏览: 8397