中国人对内悲观，对外乐观
这个观点我之前看到有人说过，可能就是在品葱上，又或者是在推上？不管怎么说，这肯定不是我的新发现。
然后晚上我和几个人的聊天，就印证了这个观点。和孩子同学的几个父亲坐一起聊天，讲到现在国内挣钱是多么艰难。做实体，这个那个都不挣钱。对明年，普遍是不抱乐观态度。老实说我是很悲观。我悲观的源泉是习近平过于刚愎自用，而他的刚愎自用，很可能使得整个上下的行政系统发挥失灵。（对这个结果，我是有两个相互矛盾的反应的。一方面，我觉得加速的话，能够让中国更快的面临问题，促成问题的解决，这样很好。我似乎有一种“幸灾乐祸”的心理在里头。但另一方面，我们都是在中国经济中存活的，如果中国经济倒的话，我们一定也是要跟着遭殃的，不可能独善其身。）对民营资本，习近平是肯定用心去打击的。
说起对外乐观来，一个典型的例子就是对武力犯台，并取得台湾治权充满乐观，认为2027年中共将拿下台湾。他们觉得印度跟中国对抗很不明智。我很想提醒他们：中国周围有哪几个朋友？就一个俄罗斯？他们其实也应该是不信任俄罗斯的。相信也不会信任朝鲜。中国实际上就压根没有朋友。我感觉他们是觉得外国都有这样那样的问题。美国，说一堆；欧洲说一堆。唯独中国的问题，他们都不正视。（奇怪，在谈国内问题的时候，他们倒是能够滔滔不绝了）。他们会觉得立陶宛是个很傻逼的国家。。）他们可能很难去认同理解自由民主的可贵性。
我就在想：如果中国连内部问题都解决不了，为什么又会对外会感到乐观呢?这个逻辑不本身应该自相矛盾吗？
然后晚上我和几个人的聊天，就印证了这个观点。和孩子同学的几个父亲坐一起聊天，讲到现在国内挣钱是多么艰难。做实体，这个那个都不挣钱。对明年，普遍是不抱乐观态度。老实说我是很悲观。我悲观的源泉是习近平过于刚愎自用，而他的刚愎自用，很可能使得整个上下的行政系统发挥失灵。（对这个结果，我是有两个相互矛盾的反应的。一方面，我觉得加速的话，能够让中国更快的面临问题，促成问题的解决，这样很好。我似乎有一种“幸灾乐祸”的心理在里头。但另一方面，我们都是在中国经济中存活的，如果中国经济倒的话，我们一定也是要跟着遭殃的，不可能独善其身。）对民营资本，习近平是肯定用心去打击的。
说起对外乐观来，一个典型的例子就是对武力犯台，并取得台湾治权充满乐观，认为2027年中共将拿下台湾。他们觉得印度跟中国对抗很不明智。我很想提醒他们：中国周围有哪几个朋友？就一个俄罗斯？他们其实也应该是不信任俄罗斯的。相信也不会信任朝鲜。中国实际上就压根没有朋友。我感觉他们是觉得外国都有这样那样的问题。美国，说一堆；欧洲说一堆。唯独中国的问题，他们都不正视。（奇怪，在谈国内问题的时候，他们倒是能够滔滔不绝了）。他们会觉得立陶宛是个很傻逼的国家。。）他们可能很难去认同理解自由民主的可贵性。
我就在想：如果中国连内部问题都解决不了，为什么又会对外会感到乐观呢?这个逻辑不本身应该自相矛盾吗？
25 个评论
对内悲观是对自身环境日常生活的认知，对外乐观是因为受环境宣传影响，又没有对问题深度分析的能力。
大多数人看事情只能看到两步远，看不到三步以外的逻辑，所以很容易被环境诱导，就象提到美国，就会担心美国的枪击问题，普遍认为禁枪不给力，但事实上，在美国被陌生人枪击的概率只有车祸死亡的八分之一，占总死亡原因千分之一不到，即使算上熟人结怨引起的枪击死亡，也只有千分之五，对个人的危险性远远低过开车打手机，不戴保险带，日常不运动或者抽烟喝酒等不良生活习惯。
还有一种普遍被墙民接受的观点是，美国禁不了枪的原因是军火商想卖更多武器，绑架了政客，然而事实上，美国军火商一年的销售额是3000多亿，美国民间购枪一年只有100多亿，还及不上苹果一家公司在美的销售额，这就能绑架政治几十年？ 那苹果是不是国会能横着走了。
大多数人看事情只能看到两步远，看不到三步以外的逻辑，所以很容易被环境诱导，就象提到美国，就会担心美国的枪击问题，普遍认为禁枪不给力，但事实上，在美国被陌生人枪击的概率只有车祸死亡的八分之一，占总死亡原因千分之一不到，即使算上熟人结怨引起的枪击死亡，也只有千分之五，对个人的危险性远远低过开车打手机，不戴保险带，日常不运动或者抽烟喝酒等不良生活习惯。
还有一种普遍被墙民接受的观点是，美国禁不了枪的原因是军火商想卖更多武器，绑架了政客，然而事实上，美国军火商一年的销售额是3000多亿，美国民间购枪一年只有100多亿，还及不上苹果一家公司在美的销售额，这就能绑架政治几十年？ 那苹果是不是国会能横着走了。
