最近看了一点苏德战争的资料,发现中共吹的陆军战例其实很弱
苏德战争的很多战役
无论是规模,还是火力投射,都是人类历史最大规模的陆战
对比二战后几年中共打的大战,包括国内战争的三大战役和朝鲜战争的五次战役,差得不是一点半点
1.规模远远不如。中共的三大战役,投入的兵力远比不上苏联在二战中的规模。都是送炮灰,苏联的炮灰多得多
2.指挥能力远远不如。苏联和德国打的穿插包围,虽然中共也在学习,但是强度和速度都差得远。特别是国内战争,胜利更多是因为国军实在太差。
3.战斗素养也远远不如。无论是国军还是共军,都打不出几次围城战的效果。失败方基本是一击即溃。
4.机动性、火力更是差得远。中共打的仗,很多是苏军战役的拙劣模仿,烈度差远了。比如中共在国内战争和朝鲜战争中,基本是没有制空权的。
5.有人大吹中共军队的战斗意志。实际上连战斗意志都差得很远。国内战争是顺风战,基本没有大规模考验战斗意志。而在金门一击不中,就再也不敢发动后续攻击。朝鲜战争最初还是比较傲娇;等到了第四第五次战役,其实战斗意志就脆弱多了,溃逃的情况多得多。相比之下,苏军在莫斯科,德军在斯大林格勒,表现出的战斗意志都非常坚韧。战斗意志强不是中共的专利,甚至不是中共的特长。
朝鲜战争的对手是不愿意投入太多的美军,如果是二战中苏德任何一方,拼残忍,拼意志,拼火力,中共会输得很惨。
无论是规模,还是火力投射,都是人类历史最大规模的陆战
对比二战后几年中共打的大战,包括国内战争的三大战役和朝鲜战争的五次战役,差得不是一点半点
1.规模远远不如。中共的三大战役,投入的兵力远比不上苏联在二战中的规模。都是送炮灰,苏联的炮灰多得多
2.指挥能力远远不如。苏联和德国打的穿插包围,虽然中共也在学习,但是强度和速度都差得远。特别是国内战争,胜利更多是因为国军实在太差。
3.战斗素养也远远不如。无论是国军还是共军,都打不出几次围城战的效果。失败方基本是一击即溃。
4.机动性、火力更是差得远。中共打的仗,很多是苏军战役的拙劣模仿,烈度差远了。比如中共在国内战争和朝鲜战争中,基本是没有制空权的。
5.有人大吹中共军队的战斗意志。实际上连战斗意志都差得很远。国内战争是顺风战,基本没有大规模考验战斗意志。而在金门一击不中,就再也不敢发动后续攻击。朝鲜战争最初还是比较傲娇;等到了第四第五次战役,其实战斗意志就脆弱多了,溃逃的情况多得多。相比之下,苏军在莫斯科,德军在斯大林格勒,表现出的战斗意志都非常坚韧。战斗意志强不是中共的专利,甚至不是中共的特长。
朝鲜战争的对手是不愿意投入太多的美军,如果是二战中苏德任何一方,拼残忍,拼意志,拼火力,中共会输得很惨。
11 个评论
搞笑的是,中国人说如果志愿军真能拥有和美军一样的武器装备,那就能把美军赶下海了。
其实在韩战后期,PVA得到苏联大规模军火支援后,武器装备不仅和美军一样技术水平,甚至数量和火力大大超过驻韩美军。
以空军来说,米格-15数量十倍于F-86,轰炸机也有TU-2和伊尔-2;
坦克也有T-34和-2,虽然质量确实比不上美制M-26,但数量大大有余;
火炮方面,苏制重炮和喀秋莎火箭炮大大压倒了美军火力;
轻武器方面就不说了,PVA将近100万兵力,对比联合国军,拥有几倍数量优势。
然而得到这种程度的武器装备后,不仅没能像初期那样让美军大规模撤退,反而被平推回来,甚至一个师被全歼。如果美国政府有想北上的计划,那这些100万军队不仅挡不住,而且会被全歼,重演二战苏军被大规模合围的奇迹。😂
其实在韩战后期,PVA得到苏联大规模军火支援后,武器装备不仅和美军一样技术水平,甚至数量和火力大大超过驻韩美军。
以空军来说,米格-15数量十倍于F-86,轰炸机也有TU-2和伊尔-2;
坦克也有T-34和-2,虽然质量确实比不上美制M-26,但数量大大有余;
火炮方面,苏制重炮和喀秋莎火箭炮大大压倒了美军火力;
轻武器方面就不说了,PVA将近100万兵力,对比联合国军,拥有几倍数量优势。
然而得到这种程度的武器装备后,不仅没能像初期那样让美军大规模撤退,反而被平推回来,甚至一个师被全歼。如果美国政府有想北上的计划,那这些100万军队不仅挡不住,而且会被全歼,重演二战苏军被大规模合围的奇迹。😂