恶性竞争/内卷的实质
我在美国做生意,至少我了解到的是,如果你想要你的产品获得更大二销量,你需要把自己的产品做的比别人更好。要么更新的点子,更加好的切入角度,或者在别人之上进行改进。
我在国内的时候,举我老板的例子,她会使用“任何手段”以达到having an edge over your competitors, 只要是可以比同行竞争者高一截的,任何事都可以做。
我认为恶性竞争的本质仍然是文化上对于商业道德的无视,和一种“为达目的,不择手段“的心态。
假如说我想知道我的竞争者是怎么成功的,为什么他的产品可以卖的那么好而我的却销量惨淡。我的做法会是去学习他是怎么成功的,学习他的销售技巧,学习他的市场切入点。
换做我老板,则会是:直接撬掉竞争对手公司的员工,获得内部的机密数据,然后让那个内部员工复制竞争对手的做法。
其次国内在商法薄弱的这一块,没有任何non-disclosure agreement, 或者是员工离职后或者入职前要签署的对于公司内部商业秘密进行保密。
我觉得总结一下正常的商业竞争是: Study why competitors succeeded, reverse-engineer that, and improve based upon the reverse-engineering.
不断地无视商业道德和商业规则最终只会损害自己的生意,恶性竞争本质也就是不断地无视规则去做任何对自己有利的事情。
我在国内的时候,举我老板的例子,她会使用“任何手段”以达到having an edge over your competitors, 只要是可以比同行竞争者高一截的,任何事都可以做。
我认为恶性竞争的本质仍然是文化上对于商业道德的无视,和一种“为达目的,不择手段“的心态。
假如说我想知道我的竞争者是怎么成功的,为什么他的产品可以卖的那么好而我的却销量惨淡。我的做法会是去学习他是怎么成功的,学习他的销售技巧,学习他的市场切入点。
换做我老板,则会是:直接撬掉竞争对手公司的员工,获得内部的机密数据,然后让那个内部员工复制竞争对手的做法。
其次国内在商法薄弱的这一块,没有任何non-disclosure agreement, 或者是员工离职后或者入职前要签署的对于公司内部商业秘密进行保密。
我觉得总结一下正常的商业竞争是: Study why competitors succeeded, reverse-engineer that, and improve based upon the reverse-engineering.
不断地无视商业道德和商业规则最终只会损害自己的生意,恶性竞争本质也就是不断地无视规则去做任何对自己有利的事情。