已删除

>>如果美日韩的亚小北约达成 他们的结果会怎样？

美国对于东方的规划是印太体系，就是美日印澳四边为核心，再拉拢次级盟友和准合作伙伴。韩国留在美日同盟内的最好结果也就是获得新加坡那种地位，甚至是降到越南那种地位。这是现在的很多韩国人无法接受的事情。原因是韩国的外交和安全策略本质上是局限于东北亚的，它对于太平洋方向既不关心，也缺乏实际的干涉能力。而美国最关心的是太平洋方面的航路，就是日本-台湾海峡-马六甲这一线的安全。因此即使韩国站队成功，它的相对位置还是要下降的。当然如果说太平洋方向没有爆发冲突，而是大陆战争先行开打，那么韩国的地位就会提升一些。韩国的困境在于无法单独解决北韩问题--对于左派来说，如果韩国能够自行结果北韩问题，那么就能顺利脱离美日体系，实现韩民族独立自主的夙愿。对于右翼保守派来说，既然韩国无法独立解决北韩，那么做出对北对华的强硬姿态，留着北韩问题向美日集团邀功请赏更符合韩国的利益。这就是一个非常拧巴的现实--左派想解决，但是实力不足，因此往往表现出对北绥靖，企图拉拢北韩和中国，达到独立目的；右派也想解决，实力不济，做出姿态也只是为了维护偏安，同时还要玩弄民族主义。而北韩问题一日不解决，韩国就一日无法根除建国神话，然后这个神话又与美日体系直接矛盾。日本人就一直说，韩国无论是左派还是右派上台实际上差别不大，就是这个意思。但是我也能理解为什么韩国人想要跳出美日体系，因为韩国人被禁锢在美日体系中是很憋屈的，美日体系与北约盟国体系有本质性的差别：北约是盟主美国与实力较小的盟邦英法德等联合，盟邦虽然实力有限，依然是可以参与决策，地位仍然是相对平等的。而美日体系是一个决策-执行的关系。日本自身就只是一个执行者而非实力较小的决策参与者。而韩国在美日体系中还要再被日本压一头，其憋屈的程度可想而知。但是走出去也并不能多好，作为一个典型的后冷战资产阶级民主国家，大部分国民并不愿意冒险，因此整个韩国都被困在这里了，表现为国民在政治议题上高度的分化和国内矛盾的加剧，包括但不限于鼎鼎大名的韩国男女矛盾。

这次尹虽然获胜，但是不同于民调的尹锡悦明显优势，尹这次是险胜，说明韩国左派的社会基础依然相当牢固，绝不可掉以轻心--蔡英文2016年可是明显优胜（56%比31%），两年后民进党就在九合一选举中惨败。尹虽然自己承诺不再玩弄民族主义反日，但实际上他能不能做到还要打一个大大的问号。左派绝不可能善罢甘休，未来局势还有待考察。