两年前武汉封市，两年后吉林封省，再过两年是不是就能闭关锁国光复大清了？

>>我就不問你講的「國內」有沒有包括臺灣了，免得我發火。回到正題。我想說的是，即便你把封城的定義改成「中...

不用發火 就事論事 去年7月8月開始 悉尼Delta爆發的那段時間 是不是封城？在我們看來就是封城了 這跟台灣去年4月5月 因為萬華阿公店開始的疫情 一樣 那時台灣開始實施3級警戒 對爆發區域做PCR篩檢（如華南市場 還有彰化的外籍工群聚感染等等）就是封城 所以第一個問題 我就提出 封城的管理問題 悉尼 台灣這類的封城 包括居家辦公 限制群聚人數（當時高雄好像因為搓麻將還開罰了） 餐飲禁止內用等等 但在所在區域出門購買食物 運動等等都是沒有限制的 但國內的封城就是讓你待在家里 公共交通全部停運 你甚至不能出家門 這樣封城是有問題的

好 你說封城的效果 無論 悉尼還是台灣 在實行這些封城措施後 幾乎把案例都壓下來了 台灣甚至後來清零了 沒有繼續爆發 台灣在7月解除3級警戒 所以我說封城其實對控制疫情是有效的 但對如何封城 如何管理封城 國內做法是不對的

國內的現實問題是疫苗有效性差 醫療系統承壓能力差 你看澳大利亞 現在一天新增2-3萬例 但是死亡人數極少 這就是澳洲95%的疫苗覆蓋率的作用 所以我的第二個問題就是再說 因為現在疫苗的研發 藥物的研發 讓很多國家可以開放了 甚至在一天幾萬案例的情況下 做到不封城 甚至開放邊境了 但國內卻還在用2年前的方法 這是落後了

台灣有特殊性 台灣相對比較小 悉尼的面積 差不多有台灣的三分之二了 當時三級警戒的時候 就有提出是否北部實施三級警戒 南部不實施 最後決定是全台一起實施 那如果當時北部實施 南部不現實 就叫封城？

我一次發言的本意 就是2點 第一 國內封城管理是錯誤的 不人性的 沒有關注民生 即使因為你現在各種原因要封 也不能這麼做 第二 現在 再封城 已經是落後的做法了

台灣是你在講 我都沒想過台灣的事情 在我看來台灣的三級警戒跟澳洲 新西蘭這些國家的封城措施差不多 跟國內有著本質的不同 只是你說到台灣沒有封城過 我就說去年他們也實施了三級警戒 當時疫情也爆發了 也算是封城了