发现学生家长对共存的态度挺偏激的
业余时会在舞蹈班兼职教师,学生主要是小学高年级到初中这个年龄段的女孩子。最近上海疫情肆虐,自然也就成为了学生们讨论的热点。我在课间试探性地问了一圈学生对共存的态度,很多人都表示家长坚决反对共存。
“我爸爸说共存就是找死,残害百姓。”
“我妈说美国搞共存死了好多人,还是我们国家政策好。”
“不方便没啥,得病了就危险了。”
“外国说新冠像感冒都是骗人的。”
“上海政府是为了人民着想。”
总之,这十几个女生里没有人支持共存,都觉得得了新冠后果非常严重,也都支持清零政策。他们的信息源大都来自家长,也就是说四十岁这代人很多都反对共存。之前我曾希望会有一两个学生有不同声音,看来是我想多了。
“我爸爸说共存就是找死,残害百姓。”
“我妈说美国搞共存死了好多人,还是我们国家政策好。”
“不方便没啥,得病了就危险了。”
“外国说新冠像感冒都是骗人的。”
“上海政府是为了人民着想。”
总之,这十几个女生里没有人支持共存,都觉得得了新冠后果非常严重,也都支持清零政策。他们的信息源大都来自家长,也就是说四十岁这代人很多都反对共存。之前我曾希望会有一两个学生有不同声音,看来是我想多了。
54 个评论
舞蹈这种东西
和练体操差不多
去学的孩子都被逼的很苦
没几个是有独立思想自己喜欢的
有想法的早都让孩子学英语去了
这些家长更多是内卷的支持者
喜欢让孩子上奥数和国学
他们也不会是被逼着一两天测一次核酸的服务业人员
他们自以为是小中产
实际上乐呵呵地被割韭菜
把他们当样本判断四十岁的人群
太把他们当人了
和练体操差不多
去学的孩子都被逼的很苦
没几个是有独立思想自己喜欢的
有想法的早都让孩子学英语去了
这些家长更多是内卷的支持者
喜欢让孩子上奥数和国学
他们也不会是被逼着一两天测一次核酸的服务业人员
他们自以为是小中产
实际上乐呵呵地被割韭菜
把他们当样本判断四十岁的人群
太把他们当人了