发现学生家长对共存的态度挺偏激的

业余时会在舞蹈班兼职教师,学生主要是小学高年级到初中这个年龄段的女孩子。最近上海疫情肆虐,自然也就成为了学生们讨论的热点。我在课间试探性地问了一圈学生对共存的态度,很多人都表示家长坚决反对共存。
“我爸爸说共存就是找死,残害百姓。”
“我妈说美国搞共存死了好多人,还是我们国家政策好。”
“不方便没啥,得病了就危险了。”
“外国说新冠像感冒都是骗人的。”
“上海政府是为了人民着想。”

总之,这十几个女生里没有人支持共存,都觉得得了新冠后果非常严重,也都支持清零政策。他们的信息源大都来自家长,也就是说四十岁这代人很多都反对共存。之前我曾希望会有一两个学生有不同声音,看来是我想多了。
14
分享 2022-04-04

54 个评论

猫舌 🤬不友善用户 回复 第二次忘記密碼
>>首先,我同意能不中這肺炎就不要中最好但現在問題是毒性低,而且不全世界人中一中,世界就根本轉動不了為了...

那不妨再跑远一点。

太平洋战争时,美军和澳大利亚军队在东南亚的岛屿协同作战。由于美军从小生活在卫生条件优越的美国,他们因疟疾,下痢等热带疾病减员的比例远高于来自当时还是畜牧国家的澳军。所以说从小无病无灾未必好,我前几天翻译的CNN对中国疫情的分析稿中就提到,由于清零政策,大多数中国人完全没接触过病毒,和西方人群比免疫力要弱。

生活便利和防疫是矛盾的两级,谨慎权衡才是合逻辑的,像现在死守着清零是不理性的做法。

要发言请先登录注册

要发言请先登录注册