怎麼看[文昭]以傳統親子關係來比喻傳統文化 "生為哪族人是沒有選擇的,你的傳統你只能去尊重和接受"?

https://www.youtube.com/watch?v=5hWlG49iQ7I

"現代化不等於西方化"

"現代化不等於在價值觀和體制上完全拷貝歐美"

.....

"就是那些說中國傳統文化是垃圾,必須要從文化基因上完全接受外來移植改造中國才能現代化,這部分觀點是如何脫離實際的"

"真實的情況不是說兩個選擇擺在你面前,傳統要不然我們留著,要不然完全拋棄一筆勾銷從頭再造,你從兩個裡面挑一個,不是這種情況"

"完全否定自己的傳統,從來從來就不是一個選項"

"你生為哪族人是沒有選擇的"

"你的傳統你只能去尊重和接受"

"有人就覺得,今天你看都可以做變性手術了,不滿意自己性別的人都可以男女互變,那我很痛恨中國的傳統文化,為啥我就不能變呢?"

"你自己的情緒是你個人的事,但是作為一種社會主張,它是不可能成功的"

"因為政治和歷史這種事情,你把時間尺度一拉長,它就和那個股市差不多,你就能看出明顯的趨勢,它是更加遵循簡單理性原則的"

"自我認知混亂的社會,等待他的指有無休止的動亂和災難"

"爾且你不要聽有些人嘴上說甚麼 東方文明 西方文明 一會又現代文明,傳統文明,黃色文明,海洋文明"

"你就看他把自己祖先搞臭這個事,起碼就很不文明"

"他就不是一個有修養有文化的人應該做的事"

"你怎麼對待自己的父輩,你的子女也會怎麼對待你"

"你困頓不如意,把所有責任推給自己的父輩,把他們貶成一堆垃圾,一文不值"

"請問你的子女會一生一帆風順嗎?"

"他們沒有什麼困難,什麼過不去坎的事嗎,他們也會把自己的失敗責任全推到你頭上"

"把你也說成一堆垃圾"

"你覺得這種社會文明嗎?能進步嗎?"

"你看這樣的人對持不同看法的人,他那個語氣態度都很不友善,很不文明"

///////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

  
 怎麼看[文昭]以親子關係來比喻傳統文化稱 "你生為哪族人是沒有選擇的,你的傳統你只能去尊重和接受"?



//
  槽點也很多

  那個分界線是在 "完全否定自己的傳統,從來從來就不是一個選項"後面

  越聽到後面,發現離這個"前提"越來越遠,後面的論述應該不是 有沒有"一刀切"的問題了

   老實說這話還滿讓我感到意外的




 (1)首先是文昭對 "你生為哪族人是沒有選擇的,你的傳統你只能去尊重和接受" 這是我不能認同的


 (2)然後他對此的解釋的點也很奇妙

"有人就覺得,今天你看都可以做變性手術了,不滿意自己性別的人都可以男女互變,那我很痛恨中國的傳統文化,為啥我就不能變呢?"

"你自己的情緒是你個人的事,但是作為一種社會主張,它是不可能成功的"

"因為政治和歷史這種事情,你把時間尺度一拉長,它就和那個股市差不多,你就能看出明顯的趨勢,它是更加遵循簡單理性原則的"

"自我認知混亂的社會,等待他的指有無休止的動亂和災難"


 (3)這種非常帶有中國特色的譬喻聽文昭親口說出來,只能說是非常有意思

"你就看他把自己祖先搞臭這個事,起碼就很不文明"

"他就不是一個有修養有文化的人應該做的事"

"你怎麼對待自己的父輩,你的子女也會怎麼對待你"

"你困頓不如意,把所有責任推給自己的父輩,把他們貶成一堆垃圾,一文不值"

"請問你的子女會一生一帆風順嗎?"

"他們沒有什麼困難,什麼過不去坎的事嗎,他們也會把自己的失敗責任全推到你頭上"

"把你也說成一堆垃圾"
4
分享 2022-05-12

56 个评论

文昭說的不是沒有道理,在技術現代化,其體制的改革是需要考慮自身,或是當地的文化。但對傳統的尊敬,不應強加於人身上。

所謂國家、傳統、文化、制度、宗教,全都不是自盤古開天闢地就存在。自古以來,就沒有永恒的事,一切傳統都會變動。伊斯蘭教也就只是七世紀存在,基督教,也是一世紀才出現。之前人的文明還是存在,羅馬帝國不也是一例子?
中國的道教信仰,都要在老子才確立。儒家思想也是春秋戰國時才出現,也就是眾多思想之一。

再說,文昭所舉的例子是伊朗等國的傳統反噬,但其結果就是不是好?傳統原教旨主義的伊斯蘭教復興,但對國民來說是貧困的開始。

更什至婚姻
人類的婚姻制度是不存在,最初也就是一眾男女多人運動,然後整個部落的人去養育子女。這種方式是有好處,就是減少同一部落的人殺害幼小,他可能是你的後代。甚至這才是正常,但最終都是會改變。

要发言请先登录注册

要发言请先登录注册