老灯说了一个简单的逻辑，单独拿出来分享。

>>老人是不是支持包子，這我們先按下不談。從現實面來看，拜登已經放風聲，說7月要和包子通話。如果是蔡英文...

先说影响中美关系的，不是看拜登政府，而是看中共政府。如果走独裁的，而且是习近平执政的道路，那么中美关系肯定不好。如果比较开放，像邓小平之类的那还能处。7月的谈话决定不了之后的中美关系，20大可以决定中美关系。

美国已经表过态了，要把习近平同中共分开，把中共跟中国人分开。虽然这是蓬佩奥表的态，但现在也差不多。不但中国人不爽包子，美国人也不爽包子，所以美国干脆把话给挑明了。

关于你的结论：

1，现在20大还没开，习近平还是总书记，拜登的级别当然找习近平谈。跟李克强谈的应该是贺锦丽或者布林肯。

2，听床师有真有假，就像所谓加速派也有真有假一样。
真的听床师，有消息渠道的比如华尔街日报，博明，华尔街放出的消息，是中共高层在探口风，再向政治对手示意，也是在劝阻习近平。假的听床师就是为流量。不过我并不觉得听床师不影响大局。因为听床师的存在造成的讨论，本身就是一种影响。就像蝴蝶效应一样。
在江胡换届或者胡习换届的时候，之所以能平稳过渡，就是因为确定。但是习近平20大换届充满不确定性。

3，内部当然有爆料人。公开过的内部爆料人比如孟宏伟的老婆，蔡霞曝光红二代反习，也能算比较内部的。
没公开的爆料人就多了，比如习近平修宪前抢先在外网发布消息的势力，以及下令撤下习近平标语的势力，都是没公开的爆料人。
爆料人本身就是中共，所以不是探中共的反应。爆料探的是美国的反应，华尔街的反应，马斯克的反应。
主要是想探探换下习近平，中美还有没有得谈。

你所谓的7月电话决定今后中美关系的论调，其实是习派放出的口风。意思就是中美关系肯定是不行的，只能由我习近平来继续当了。
但现实情况未必。也许习近平当总书记美国不买帐，不会邀请他访问，也不会祝贺，还会撤资。
但如果是李克强王岐山或者汪洋来当，美国或许会给个面子，慢慢谈。