聊一聊苹果公司

>>回LZ，你说苹果产品不行主要还是拿他和windows本子比，得出的结论，但是这样直接对比是不合理的。...

我觉得M1本身就是工艺和思路上的领先，而思路上的红利只能吃一代，工艺上的红利要看台积电的表现。

工艺上英特尔卡在14nm太久，在能耗比上自然无法和台积电5nm相比。自从12代用上了相当于台积电6nm的英特尔7工艺（10nm）以来，这个优势就缩小了。而M2还在用改进的5nm，这个优势自然无法拉开。我个人是既有M1 MAX的MacBook，也有12代酷睿的Windows笔记本，以前也用过i9的Mac。就发热来说，M1的表现确实最好，最热也就是“温”的程度。但是12代酷睿表现进步表现也很大，从烫到不敢碰，进步到非常热但是不至于很烫的程度了。而且M1系列的优势在笔记本上优势明显，在台式机上就不行了。毕竟台式机没有什么功耗的压力。从这点上来说，也能看出工艺的倾向性。比如现在的笔记本，英特尔的12代和AMD的7000系甜点功耗都是45瓦左右。但是在45瓦之下，AMD的性能比英特尔好得多，而45瓦之上，再加功率英特尔的性能提升要大得多。到台式机领域，M1 ultra这种贵得离谱的产品的性能，X86阵营只需要用个好点的电源和散热器，然后功率拉高点就能实现。

其次思路上苹果根据应用场景设计芯片，采用了异构设计，同时加入大量专用加速单元，使得它的在很多场景中有很好的表现。但是这也导致它的芯片规模极大，成本高得多，只有苹果这种软硬件全掌握在自己手里的厂家能摊平这个成本。而且苹果和台积电使用的新的封装工艺以及苹果的产品线，能让他们把体质好的芯片封装成高端产品，放到价格昂贵的产品里，而把一些体质不好芯片放到平板等设备里去卖，进一步降低了成本。而英特尔、AMD即使拥有类似的封装工艺，甚至更早就有了，也没法做到类似的事来降低成本。不过现在12代也是做一样的芯片，根据体质标不同的型号去卖就是了，但是不如苹果的M1覆盖面那么广。

到最后，我觉得还是拼工艺……苹果目前是领先的，但这个领先在现在已经不那么大，很多人觉得苹果天下无敌实在是信仰太足。而且苹果在某些方面做得好，不代表它没有在某些方面很可恶。再就是有的人只用了Windows笔记本就说苹果怎么怎么样，只用了MacBook就说英特尔怎么怎么样；或者是几年前用过，拿来评价现在的产品，都是很不合理的。