交流水 - 何爲民主

誰去決定行動?誰去承擔後果?

民主是共同決定行動,共同承擔後果
其中一種體現是,民主下的人受到不公平的對待時,他們會主動努力,主動行動,去獲得自己滿意的結果。哪怕是坦克人,他們也願意。他們會思考,他們也願意為他們的決定付出代價。哪怕他們成爲客體支持主體,他們也會滿足於他們的選擇,不會後悔。
特權是特權決定行動,特權決定誰承擔後果,民衆成爲了客體
其中一種體現是,特權下的人民在受到不公平的對待時,他們無法自己努力,他們只能夠依靠和等待特權行動。當出現了和他們期待不相符的結果,他們會將他們的選擇推卸得一乾二净,然後到處攻擊。因爲極權迷惑了他們,讓他們認爲自己的決定不是自己的決定,而是他人的決定。令他們成爲了客體,成爲了精神分裂者。

行動并不一定能夠得到滿意的結果。但是人也必須要去行動,即使白白等待時間過去也是一種行動。不同的在於,你認爲這是你在行動,還是不承認自己在行動。
民主的關鍵是人承認自己的行動,也願意為自己的行動負責,這是民主的大前提。這是一種心態,如果人缺少這種心態,就會出現精神問題。

所以民主首要的是培養人的行動能力,讓人自己去思考行動,并且為自己的行動負責。可以從小事上面進行訓練,或者説,這根本就是心理治療過程。只有社會化才會出現的精神病,是人爲導致的,即使將棄嬰丟在森林長大,人在沒有任何教育的情況下成長也不會出現這種精神病。人天生就是民主的,特權是一種後天的培養。
1
分享 2022-07-24

12 个评论

嘿咻~回家啦

以我有限的认知,民主包括两个点:
①每个人都能自由地参与团体活动
”自由”既意味着保障自己的自由,也意味着保障他人的自由。就像你说的,自由是人的自然权利,社会反而扭曲了它。然而,小孩子并不知道自由的界限在哪里,不知道要保障他人的自由,认为自己才是中心,这是需要社会改变的。
不少人把自由作为评价民主程度的标准。确实,言论自由,投票权利是民主的要素,但我认为单单这一点还不能构成民主。
②每个人都为大多数人的利益而活动
卢梭有一句话说:”英格兰人认为他们自由了,因为他们选举了他们的代表。但是他们在五年中,只有这一天是自由的。”所以,我们现在的民主不只是选举,更有监督机制。议会制民主是必要的,但正因为公民无法直接参与活动,更要确保议会和政府为大多数人的利益活动,为此甚至要牺牲一部分自由。所以当上议员或官员后,财产要公开,政策要公开,甚至反对党挖你隐私丑闻,你也只能吃黄连。
当然少数人的利益也很重要,左派就专注于维护少数群体的利益(然后现在少数群体反而成为”大老爷”),所以我想民主不只关切每个人的切身利益,也关乎每个人的良心(价值观),公民不仅为自己的利益说话,而关注长期可行的政策和理念,这是民主进步的标志。

要发言请先登录注册

要发言请先登录注册