佩洛西访台尽管是让包子出丑的重大事件,但不会影响他连任

我这几个小时仔细思考了现状。最后得出了几个可能的观点。

为何这次会造成舆论翻车?是总加速师授权的还是下面炒得太大不好收场给包子难堪?

两种说法均可,甚至有上下互补的原因。

包子上台后的第二任期给民众全面洗脑和对外树敌,被洗脑者产生了我中国强大无敌的错觉,之后美国在重要事情上让步更是加剧了这一想法。

真实情况是,包子想要坐稳宝座,授意下面强调意识形态,下面为了献宠,不顾一切把强调意识形态往文革上靠,从2019年强行置顶黑台湾、黑美国的东西便可看出。

其结果便是把自己放在老虎背上,老虎奔到哪里听之任之。

包子也许明白现阶段共还不足以挑战美国霸权位置,也没有攻下台湾的能力,但是舆论在洗脑下不是这么看的,这让他进退两难,封得太狠怕韭菜觉醒,不封又怕失控真造成西方围堵。

但是洗脑又不能不要,这是维持共形象的必需品。

胡锡进、赵立坚等,其实也就是被洗脑者的一种体现,高层其实很少关心他们说了什么,只要不是反共的,你说把美国人全杀光也没人说你极端,这就是一种病态的自由,对外树敌的体现。

————

为何我认为这不会影响包子连任?

正如我此前多次提到,这件事的发生是上下执政观念互补所产生的必然,不是很多人想的那样是反包派蓄意让包子出丑。

而这次事件也会像武汉肺炎那样,让一部分人觉醒,但大多数被洗脑者仍具有自我胜利的法则和方法,何况民众的不满不会因某些舆论的翻车而能穿透洗脑对准政府,所以最多也就骂两句,风头一过,核酸照常。

包子对外树敌是防卫性而非进攻性,所以美国还不足以因此希望中国政治变革。他第三任期仍然还是很稳的。
15
分享 2022-08-03

41 个评论

>>你这完全是循环论证,因为稳所以不影响,因为不影响所以稳?那哪怕包子最后真没有连任你也可以说他稳所以他...


我检查了我的论证。

包子在连任问题上不受影响,是因为主导它连任的东西不是美国访不访台,也不是能不能自圆其说。而是对军队及军委以及各方亲信的掌控。

即使是这次舆论翻车,韭菜大量不满,在民众没有任何政治参与度的中国,不是促成他下台的因素。

这是我所表达的,说我循环论证?不知道怎么出来的。

第二,反习派有底气去反对,但那又能怎样?没有军权,在这个全是黑箱操作的地方,你没有能真正阻止包的实力。

宪法规定人民有游行的权利,你能拿这个说判寻衅滋事不成立吗?想想都觉得不可能。这地方就是枪杆子说话,势力说话。

要发言请先登录注册

要发言请先登录注册