其实单从"独裁者的素质"来说，包子非常糟糕，所以他连任的几率很低。
关于包子能不能连任、稳不稳的问题我们已经在品葱里讨论过很多了，结合我在体制外围的观察，我判断包子总书记大概率是要下的，佩洛西事件弄成这样军委主席、国家主席也悬了，具体分析我就不赘述了。
我倒是想从另一个角度来谈谈这个问题，也就是包子"是不是一个成功的独裁者/是否具有独裁者的素质"。
包子首先缺乏成功独裁者"提着脑袋撸袖子"的胆识。无论是希特勒、斯大林、墨索里尼，还是老蒋、老毛，或是再次一等的凯末尔、铁托、萨达姆，发迹过程中都有一段亡命之徒的经历，基本上随时可能被当局逮捕枪毙的经历，但是包子则是胆小如鼠，连洪灾视察都怕去，就是和守成型独裁者普京、米罗舍维奇、哈梅内伊、阿萨德、金三胖比起来也非常的胆小，这种人根本不可能在险恶环境下杀伐果断打倒政敌。
包子只有小手段、缺乏大谋略。包子除了通过选择性反腐制造囚徒困境外没有其他的招数，真的说谋略在独裁者里面垫底，即便是守成的独裁者里面也算不入流的。
包子咋咋呼呼、虚张声势，但又欺软怕硬容易妥协，妥协后往往又不甘心使小动作，最后遭遇彻底破产。这在独裁者里是大忌，独裁者要么坏事干到底，要么引而不发一击致命，要么乖乖认怂再图发展，现在反包派貌似就是这么对付他的。
包子还完全没有个人魅力，也没有政绩，独裁者的两个基础条件都没有怎么可能服人？
我倒是想从另一个角度来谈谈这个问题，也就是包子"是不是一个成功的独裁者/是否具有独裁者的素质"。
包子首先缺乏成功独裁者"提着脑袋撸袖子"的胆识。无论是希特勒、斯大林、墨索里尼，还是老蒋、老毛，或是再次一等的凯末尔、铁托、萨达姆，发迹过程中都有一段亡命之徒的经历，基本上随时可能被当局逮捕枪毙的经历，但是包子则是胆小如鼠，连洪灾视察都怕去，就是和守成型独裁者普京、米罗舍维奇、哈梅内伊、阿萨德、金三胖比起来也非常的胆小，这种人根本不可能在险恶环境下杀伐果断打倒政敌。
包子只有小手段、缺乏大谋略。包子除了通过选择性反腐制造囚徒困境外没有其他的招数，真的说谋略在独裁者里面垫底，即便是守成的独裁者里面也算不入流的。
包子咋咋呼呼、虚张声势，但又欺软怕硬容易妥协，妥协后往往又不甘心使小动作，最后遭遇彻底破产。这在独裁者里是大忌，独裁者要么坏事干到底，要么引而不发一击致命，要么乖乖认怂再图发展，现在反包派貌似就是这么对付他的。
包子还完全没有个人魅力，也没有政绩，独裁者的两个基础条件都没有怎么可能服人？
65 个评论
慈禧太后如何？慈禧什么都不会，治国无方。曾国藩说她就是一个隔壁大妈，一个小时的奏对，就闲聊了一个小时，重要的事情无一提及。可曾国藩会反她吗？不会。曾国藩知道慈禧是傻逼，可是曾的盟友知道吗？曾的下属知道吗？反慈禧，盟友会跟他走吗，部下会跟他走吗？曹操部下的有几个重要谋士是保皇的，反对篡位。
就算是盟友和下属跟着走，李鸿章、左宗棠不会跟着走。这两位也是雄才大略，把天下当棋盘的主。你造反，他肯定心里面欢迎，表面反对，同时利用机会壮大自己力量。等曾和慈禧拼个你死我活，两败俱伤后，他们出来收拾大局。曾明白这一点，所以他不会反，也不敢反。
放眼天下，现在大陆谁有曾国藩那样的力量？怎么可能会把习拱倒呢？
就算是盟友和下属跟着走，李鸿章、左宗棠不会跟着走。这两位也是雄才大略，把天下当棋盘的主。你造反，他肯定心里面欢迎，表面反对，同时利用机会壮大自己力量。等曾和慈禧拼个你死我活，两败俱伤后，他们出来收拾大局。曾明白这一点，所以他不会反，也不敢反。
放眼天下，现在大陆谁有曾国藩那样的力量？怎么可能会把习拱倒呢？