我非常讨厌“台湾省”这个说法
中国人，很多人在讲台湾的时候，喜欢用“台湾省”一词来形容。
比如说蔡英文是台湾省省长，台湾省委书记等乱七八糟的。甚至为台湾电视剧中的台湾省车牌而欢呼雀跃。
这个时候我就会跟他们讲台湾的行政区划。
台湾省其实面积还算有点大，但人口却不多。面积占全岛面积的70%左右，人口只占全岛人口的30%左右。
这一点，中国人认识到的可能不到。他们都把全岛当成台湾省了。
中国人还有一个认识错误的就是把全岛的原住民都当成高山族来看待。其实我们都知道，台湾的原住民，现在识别过的共有20多个：什么泰雅族、阿美族、排湾族……蔡英文就有一半的排湾族血统嘛。就没听说过“高山族”一说。
还有一个问题：就是中华民国方面，还占据着福建省的两个部分：一个是连江县，一个是金门。这两个按说起来都不是台湾，更属于大陆的部分，或者说属于“福建省不可分割的一部分”。所以理论上来讲，“收复台湾”这个说法是不严谨的，严谨合理的应该是“收复台湾岛及福建省部分领土及东海部分岛屿”。这种表达才算科学严谨。
比如说蔡英文是台湾省省长，台湾省委书记等乱七八糟的。甚至为台湾电视剧中的台湾省车牌而欢呼雀跃。
这个时候我就会跟他们讲台湾的行政区划。
台湾省其实面积还算有点大，但人口却不多。面积占全岛面积的70%左右，人口只占全岛人口的30%左右。
这一点，中国人认识到的可能不到。他们都把全岛当成台湾省了。
中国人还有一个认识错误的就是把全岛的原住民都当成高山族来看待。其实我们都知道，台湾的原住民，现在识别过的共有20多个：什么泰雅族、阿美族、排湾族……蔡英文就有一半的排湾族血统嘛。就没听说过“高山族”一说。
还有一个问题：就是中华民国方面，还占据着福建省的两个部分：一个是连江县，一个是金门。这两个按说起来都不是台湾，更属于大陆的部分，或者说属于“福建省不可分割的一部分”。所以理论上来讲，“收复台湾”这个说法是不严谨的，严谨合理的应该是“收复台湾岛及福建省部分领土及东海部分岛屿”。这种表达才算科学严谨。
180 个评论
https://pincong.rocks/article/34074
https://pincong.rocks/question/item_id-447083
所谓“台湾”一词本来就有多个意涵。
1.地理上的台湾岛（只有本岛）；
2.台湾岛及其附属岛屿（包含澎湖等）；
3.中华民国下属的台湾省（已冻省，且不包括台北等五都）；
4.中华人民共和国（虚设）的台湾省（吐槽一下，它的行政区划和地图真是一点没变，“台北县”都还在，所以现在官媒基本不使用这一说法和里面的法理行政区划，都是说“台湾地区”和“新北市”的）；
5.1949/1971年以后中华民国在某些国际场合的代称（所以有时候可以看到“台湾金门”“台湾东沙”这种叫法），同时未放弃对中国大陆领土主张；
6.“台湾共和国”（从未成立）
7.只认可中华民国现统治区，拒绝承认对中国大陆的法理主权宣誓，即“法理和事实上，中华民国=台湾”
所以，墙内宣传说的都是什么鬼话，可迎刃而解。
如：
台湾不能加入联合国，因为“台湾是中国一部分”或”台湾是中国的一个省“，所以台湾不是主权国家，台湾没有资格参加以主权国家为名义参加的国际组织。
（你不是说是“省”从事外交活动么？省的上级不是中央政府么，不是只有中央政府才能开外交部从事这类外交活动的么？
你见过有哪个地方行政区划是能完全地按照自己的意志做各类内政和外交的事情的？）
正答：
支持”台湾加入联合国“的人都认为这里的”台湾“指的是意涵5，即今日的”中华民国“的简称；
而非认为此处的台湾是中华民国下属的台湾省，因为地方政府本来就不具备外交权，
更不可能指的是”中华人民共和国台湾省“这个从来没存在过的东西了，
当然，指的是地理概念的台湾岛或者台湾岛及附属岛屿，在这个句子的语境中也是不可能的。
所以说，人家要指的就是意涵5，即”台湾“=”中华民国“，一个中央政府的国号简称，五毛粉红和他们的主子只能浑水摸鱼，偷换概念说这里的台湾是他们想要的那个”中华人民共和国台湾省（有时也是中华民国台湾省）“的涵义，从而得出一些令人哭笑不得的结论。
但是这帮五毛粉红很奇怪，如果你和他说”中国大陆不是主权国家，它只是全中国的一个组成部分而已“”中国大陆不能加入联合国等主权国才能加入的国际组织“，它们就会觉得你”有病“，并认为”中国大陆怎么不是主权国家了，怎么不能加入联合国了“，但他们认为此句子不适用于”同样为中国一部分的“台湾；
同时它们也会认为”台湾妄图加入XX组织“这种能体现台湾是一个“不受北京控制，能按照自己的意志做自己想做的事情的政治实体”的句子没有问题，但他们又认为一边使用这种句子一边认为”台湾是中国的一个组成部分或地方当局“没问题，这种逻辑我也是不明白。
根本上来说，台北和北京的政府有隶属关系么？不过一个管治面积小一个大而已，二者就是平行且对等的，如果刨根问底的话，台北没当过北京一天的地方政府，北京倒是中共从国府拉走军队并反抗的产物。
https://pincong.rocks/question/item_id-447083
所谓“台湾”一词本来就有多个意涵。
1.地理上的台湾岛（只有本岛）；
2.台湾岛及其附属岛屿（包含澎湖等）；
3.中华民国下属的台湾省（已冻省，且不包括台北等五都）；
4.中华人民共和国（虚设）的台湾省（吐槽一下，它的行政区划和地图真是一点没变，“台北县”都还在，所以现在官媒基本不使用这一说法和里面的法理行政区划，都是说“台湾地区”和“新北市”的）；
5.1949/1971年以后中华民国在某些国际场合的代称（所以有时候可以看到“台湾金门”“台湾东沙”这种叫法），同时未放弃对中国大陆领土主张；
6.“台湾共和国”（从未成立）
7.只认可中华民国现统治区，拒绝承认对中国大陆的法理主权宣誓，即“法理和事实上，中华民国=台湾”
所以，墙内宣传说的都是什么鬼话，可迎刃而解。
如：
台湾不能加入联合国，因为“台湾是中国一部分”或”台湾是中国的一个省“，所以台湾不是主权国家，台湾没有资格参加以主权国家为名义参加的国际组织。
（你不是说是“省”从事外交活动么？省的上级不是中央政府么，不是只有中央政府才能开外交部从事这类外交活动的么？
你见过有哪个地方行政区划是能完全地按照自己的意志做各类内政和外交的事情的？）
正答：
支持”台湾加入联合国“的人都认为这里的”台湾“指的是意涵5，即今日的”中华民国“的简称；
而非认为此处的台湾是中华民国下属的台湾省，因为地方政府本来就不具备外交权，
更不可能指的是”中华人民共和国台湾省“这个从来没存在过的东西了，
当然，指的是地理概念的台湾岛或者台湾岛及附属岛屿，在这个句子的语境中也是不可能的。
所以说，人家要指的就是意涵5，即”台湾“=”中华民国“，一个中央政府的国号简称，五毛粉红和他们的主子只能浑水摸鱼，偷换概念说这里的台湾是他们想要的那个”中华人民共和国台湾省（有时也是中华民国台湾省）“的涵义，从而得出一些令人哭笑不得的结论。
但是这帮五毛粉红很奇怪，如果你和他说”中国大陆不是主权国家，它只是全中国的一个组成部分而已“”中国大陆不能加入联合国等主权国才能加入的国际组织“，它们就会觉得你”有病“，并认为”中国大陆怎么不是主权国家了，怎么不能加入联合国了“，但他们认为此句子不适用于”同样为中国一部分的“台湾；
同时它们也会认为”台湾妄图加入XX组织“这种能体现台湾是一个“不受北京控制，能按照自己的意志做自己想做的事情的政治实体”的句子没有问题，但他们又认为一边使用这种句子一边认为”台湾是中国的一个组成部分或地方当局“没问题，这种逻辑我也是不明白。
根本上来说，台北和北京的政府有隶属关系么？不过一个管治面积小一个大而已，二者就是平行且对等的，如果刨根问底的话，台北没当过北京一天的地方政府，北京倒是中共从国府拉走军队并反抗的产物。
