降低對中依賴 德經部：考慮取消對中國的投資和出口擔保
降低對中國經濟依賴，德國經濟部正在考慮減少甚至取消對中國的投資和出口擔保等措施，並考慮進一步審查德國在中國的投資。
經濟部發言人拒絕對這些具體措施發表評論，但表示該部正在檢查有針對性的措施，以支持貿易和供應鏈的多樣化和增強彈性。
路透報導指出，鑑於擔心新疆地區侵犯人權和缺乏可靠信息，經濟部已決定，不再為新疆地區的項目或有業務關係的公司提供投資擔保。
2名知情人士表示，為降低德企對中國業務的吸引力，這些措施可能包括減少甚至取消對中國的投資和出口擔保，不再在中國推廣貿易展覽會和經理培訓。
國家銀行德國復興信貸銀行的貸款可能會重新用於其他亞洲國家的項目，例如印尼，以符合貿易多元化和增加與民主國家的業務的嘗試。
其中1位消息人士指出，經濟部還在考慮不僅審查中國在德國的投資，還考慮審查德國在中國的投資。
此外，另1位消息人士稱，政府正在考慮向世界貿易組織投訴它認為中國不公平的貿易行為，向北京表明，我們願意為公平原則而戰。
經濟部發言人拒絕對這些具體措施發表評論，但表示該部正在檢查有針對性的措施，以支持貿易和供應鏈的多樣化和增強彈性。
路透報導指出，鑑於擔心新疆地區侵犯人權和缺乏可靠信息，經濟部已決定，不再為新疆地區的項目或有業務關係的公司提供投資擔保。
2名知情人士表示，為降低德企對中國業務的吸引力，這些措施可能包括減少甚至取消對中國的投資和出口擔保，不再在中國推廣貿易展覽會和經理培訓。
國家銀行德國復興信貸銀行的貸款可能會重新用於其他亞洲國家的項目，例如印尼，以符合貿易多元化和增加與民主國家的業務的嘗試。
其中1位消息人士指出，經濟部還在考慮不僅審查中國在德國的投資，還考慮審查德國在中國的投資。
此外，另1位消息人士稱，政府正在考慮向世界貿易組織投訴它認為中國不公平的貿易行為，向北京表明，我們願意為公平原則而戰。
17 个评论
>>那又不一定了。回想美中貿易戰剛開頭時，美國一堆企業與農業州都反對，結果現在2022年，超過400家企業要求拜登政府繼續延長對中關稅。這些美商愛國嗎？不；這些美商不想吃中國市場大餅嗎？也不是。.
支持的这400家和刚开始贸易战时反对的那些厂商，是一波人吗？
如果不是的话，只能证明有人支持有人反对，并不能证明有厂商转变了态度，或者转变态度的厂商占比很大。美国的大企业岂止万家，400家这个占比能说明什么问题？
德國目前面臨的情況和台灣類似。德國進口的中國商品並非不可取代，能進入德國市場的關鍵因素之一也是低價，只不過若替換成其他國家的產品，進口商就會面臨成本增加的問題；而德國出口到中國的商品就屬於技術性，這點也與台灣半導體一樣。
这个东西看从什么角度说，中国货就是便宜点，但是如果生活中所有日用品价格都翻倍甚至翻几倍，这谁也受不了；台湾芯片确实高端，但也不是离了活不了，我现在还在用三年前的手机，关键是很流畅，完全没有换的想法。所以不谈数量光谈逻辑，那永远是各说各话，你说“你那便宜货谁都能造，不要就不要了”，这么简单为什么这么多年也没断呢？我说“手机不升级死不了”，那厂商不也得推出新款，不也有人买吗？所以我们才要看各种数据，去分析，而不是一拍脑袋，我说什么都对。
另外舉極端的例子。假設兩岸開戰，外資不只會撤離台灣，外資也會撤離中國。為何？因為台灣和中國東南沿海必定是戰區，中共大概率會遭到G7經濟制裁，如果你是外資，即使錢都被中共扣住了匯不出來，也一定要跑。
事实上，外资在中国的资产远远超过中国在国外的资产，真打起来，未必会把用在俄国头上的制裁完全照搬到中国头上。然而资本确实会出卖吊死自己的绳索，显然最近包括德国在内的很多外资企业，还在不顾台海交战的风险，继续向内陆投资扩产，能说什么呢？毕竟还没打起来。就像你也看到了，很多葱友从四年前五年前就说中国要完，墙内的朋友赶紧行动，如果真听了他们的，四年前把房子卖了，钱换成美元，放弃国内的人脉和资源，出去白手起家重新开始，就真能过的更好？我看未必。所以光看趋势没用，那种耸人听闻的帖子我常常回复：“给我个时间点？”只说在“将来”，那我不可能在“当下”根据你的预测去应对，是吧。
