“中国”极权共产主义的发展历程以及对红色集团的处理方法
政治意识形态领域的偏左的一个是和平的 不主张斗争的,与马克思不一样的, 即发展为后来的很多欧洲社民党,如英国工党, 其最终还是接受了自由市场,只不过主张福利 和公平,意思形态在英国属于中左,各类社民党对欧洲诸国的福利系统建设是功不可没的。
另外一个是马克思主张的不断斗争 暴力革命式的共产主义。而主张世界是运动的 充满斗争的 甚至是种族主义的其实是近代德国哲学的一个传统 ,如黑格尔,这与德国当时的社会环境息息相关,普法战争前德国处于分裂状态,急需一种统一的力量,也急需一场战争来抒发德意志民族的被压迫感。所以德国统一以后,民族主义达到了高潮, 而一战二战显然是受这种氛围的影响,同样纳粹受黑格尔等影响,马克思也受黑格尔影响。
崇信马克思主义的列宁是暴力革命的践行者,试图通过暴力革命实现一种无国家 无阶级的共产主义,显然这种理想是虚幻的是乌托邦的。 哈耶克指出:人为促进平等反而会造成更大的不平等,破坏市场经济的自发秩序,并进而走向国家对个人的奴役。在这个世界上平等的待人和试图使他们平等这两者之间的差别总是存在。前者是一个自由社会的前提条件,二后者更像是D.托克维尔描述的那样,意味着一种新的奴役形式。除此之外,列宁还主张世界革命,输出革命。
在十月革命后 ,共产主义传入中国。毛显然不是第一个接触者,但毛是最大的投机者。毛的共产主义也不是为了建立一个“乌托邦”,实际上他也没那么无私,毛是纯粹为了当皇帝。孙联俄容共的政策助长了共产势力的滋长,毛在南方用打土豪分田地的方法,忽悠了一大批底层,这批底层最后成为了后来共产党的核心阶层。接着长征到陕北延安,但北方的生业模式和南方不一样,南方采用的是租佃制度,土地兼并严重,会出现一批地主,北方尤其是华北采用的是明朝以降的乡村自治模式 ,而东北更是地多人稀,所以打土豪这一套在北方就不合时宜。
但日本侵华让共产党得到了机会,日本侵华的原因一是日本明治维新前后,民族主义兴起 ,后来发展为军国主义,而明治维新的成就也是巨大 ,1866至1873年日本工业平均增长速度为32.2%,1874至1890年日本平均增速为12.1%,日本从一个农业国一跃成为新兴工业强国,之后日本也从日清战争 日俄战争的胜利中获得了极大的自信 。第二是国民党屡次未履约日本。如蒋利用苏联的帮助北伐期间,在山东西南部遭到日本的抵抗,按条约, 一战后,日本具备山东半岛的合法继承权,最终蒋只能绕道,蒋是大中国独裁主义者 ,是民国吴越利益集团代言人,北伐以后对日本利益自然受到了损害。同样的孙文屡次许诺日本赠予东北土地,却毫无音信。
日本发起战争后,首先共党利用国共合作,先是给社会底层一种取得合法身份的印象。然后不断的建立抗日根据地,以帝国主义 半殖民地主义 民族主义等宣传再次忽悠底层。实际上共党抗日是假抗日真扩充军力 共党是在吸纳抗日者 而不是真正的抗日者。
抗日战争后,共党军队发展到132万人,民兵发展到260万人。1945年日本退出东北后,苏联控制了满洲国,随后共党到满洲国 ,国民党接着出兵东北,苏联支持了共党,而蒋则被美国抛弃,不具备任何军事素养的蒋完全处于劣势。
1949年,充满几十年暴力的 死人无数的 两个独裁者之争,最终以毛的建国而结束。1948年 北京人口203万人,1949年,北京市常住人口420万人。1950年至1960年,11年间全市常住人口增加319.5万人,平均每年增加29万人,1960年达到739.6万人。在增加的300万人中大部分是外地移民,主要是中央机关、军队的干部及其家属,北京三分之一是红色集团。
毛的社会实践是失败的,毛甚至连虚幻的乌托邦都没想过,毛一开始就想当皇帝,进而践行商鞅之法。毛统治中国期间,占中国多数的农民 底层百姓是被压制的, 底层也始终被当做利用工具。文革也不过是统治集团的互相撕咬,然后一方得势后,就指责毛饿死了几千万,当然你也可以说饿死了几个亿,毕竟这是拿着毫无相干的底层百姓来互相攻击,总之底层百姓再次成了斗争工具。所以终究无论上层何派,其实他们也不过是助毛为虐的人,因为没有这帮人,苏毛主义也不会横行东亚 。共产党的上层元老多是打土豪那批人,文化层次低,流氓本性足,中国人的劫难也早已是注定。
中国的共产主义走的是暴力革命式共产主义,已经脱离了主张公平诉求的初衷,别说毛主义已经是变味了的集权暴力共产主义,就算纯粹的本源的和平式的追求公社建设的运动在国外的各种实验中 均已失败告终,而欧洲各类社民党最终也接受了自由市场经济,如英国工党等等, 只不过更强调公平性福利性。所以社会主义本身就是乌托邦 ,是一种失败的实践。 当然主张暴力革命的毛主义连乌托邦也算不上,毛泽东和他从小崇拜的商鞅一样,只想把其他人当猴耍 当奴隶用,是典型的的奴隶制,所以毛式共产主义并没有任何存在的理由。
如何消灭共产主义
大一统之下,共产势力庞大,即使制度进行了转变,所谓的红色权贵集团以及太子党也会占有大量的舆论,轻松上台。过去当前所有的媒体舆论场都是共党控制,不要分什么系什么系的,其实都一样,都是共产党,媒体人和所谓“精英”也不过是被共党洗脑的一般智力者,因只有言论允许,才可以发出来,不允许发的肯定发不出。共产党的狡猾,角色扮演愚民的套路,愚弄了几乎所有人。所以不应该再对任何共产党派抱有幻想,共产主义各帮派都是为自己利益而动的极恶之人。
所以彻底消灭共产主义,只有各省独立,分而击之。首先毛式共产主义并不等于公平,所以各地至少需要建一个中左意识形态来反共产主义的政党,如类英国的工党 瑞典的社民党等等,以防共产主义打着乌托邦旗号又冒出来了。各地应建立议会,立法共产主义为反人类主义,共产党组织为非法组织。
对红色集团的处理
各地行政机构普通人都是打工者,相信其也不傻。所以处理红色集团主要是上层,主要是北京和上海,二者又以北京为重。燕国应立法对北京进行财产申报,诸国议会联盟应组织 共产主义调查团 ,对触犯法律的 按各地税收比例对其依法没收财产。处理结束后,应全部将其遣返回49年之前的原籍生活,违法者也应回到各国服刑。
至于舆论界的极左主义者,只要不以毛为偶像,还是给与言论自由,但极左言论应保持在一定比例之下,而且在诸国议会应该限制其席位。至于“毛”的法律处理,诸国也应该像德国处理希特勒那样进行立法限制。
另外一个是马克思主张的不断斗争 暴力革命式的共产主义。而主张世界是运动的 充满斗争的 甚至是种族主义的其实是近代德国哲学的一个传统 ,如黑格尔,这与德国当时的社会环境息息相关,普法战争前德国处于分裂状态,急需一种统一的力量,也急需一场战争来抒发德意志民族的被压迫感。所以德国统一以后,民族主义达到了高潮, 而一战二战显然是受这种氛围的影响,同样纳粹受黑格尔等影响,马克思也受黑格尔影响。
崇信马克思主义的列宁是暴力革命的践行者,试图通过暴力革命实现一种无国家 无阶级的共产主义,显然这种理想是虚幻的是乌托邦的。 哈耶克指出:人为促进平等反而会造成更大的不平等,破坏市场经济的自发秩序,并进而走向国家对个人的奴役。在这个世界上平等的待人和试图使他们平等这两者之间的差别总是存在。前者是一个自由社会的前提条件,二后者更像是D.托克维尔描述的那样,意味着一种新的奴役形式。除此之外,列宁还主张世界革命,输出革命。
在十月革命后 ,共产主义传入中国。毛显然不是第一个接触者,但毛是最大的投机者。毛的共产主义也不是为了建立一个“乌托邦”,实际上他也没那么无私,毛是纯粹为了当皇帝。孙联俄容共的政策助长了共产势力的滋长,毛在南方用打土豪分田地的方法,忽悠了一大批底层,这批底层最后成为了后来共产党的核心阶层。接着长征到陕北延安,但北方的生业模式和南方不一样,南方采用的是租佃制度,土地兼并严重,会出现一批地主,北方尤其是华北采用的是明朝以降的乡村自治模式 ,而东北更是地多人稀,所以打土豪这一套在北方就不合时宜。
但日本侵华让共产党得到了机会,日本侵华的原因一是日本明治维新前后,民族主义兴起 ,后来发展为军国主义,而明治维新的成就也是巨大 ,1866至1873年日本工业平均增长速度为32.2%,1874至1890年日本平均增速为12.1%,日本从一个农业国一跃成为新兴工业强国,之后日本也从日清战争 日俄战争的胜利中获得了极大的自信 。第二是国民党屡次未履约日本。如蒋利用苏联的帮助北伐期间,在山东西南部遭到日本的抵抗,按条约, 一战后,日本具备山东半岛的合法继承权,最终蒋只能绕道,蒋是大中国独裁主义者 ,是民国吴越利益集团代言人,北伐以后对日本利益自然受到了损害。同样的孙文屡次许诺日本赠予东北土地,却毫无音信。
日本发起战争后,首先共党利用国共合作,先是给社会底层一种取得合法身份的印象。然后不断的建立抗日根据地,以帝国主义 半殖民地主义 民族主义等宣传再次忽悠底层。实际上共党抗日是假抗日真扩充军力 共党是在吸纳抗日者 而不是真正的抗日者。
抗日战争后,共党军队发展到132万人,民兵发展到260万人。1945年日本退出东北后,苏联控制了满洲国,随后共党到满洲国 ,国民党接着出兵东北,苏联支持了共党,而蒋则被美国抛弃,不具备任何军事素养的蒋完全处于劣势。
1949年,充满几十年暴力的 死人无数的 两个独裁者之争,最终以毛的建国而结束。1948年 北京人口203万人,1949年,北京市常住人口420万人。1950年至1960年,11年间全市常住人口增加319.5万人,平均每年增加29万人,1960年达到739.6万人。在增加的300万人中大部分是外地移民,主要是中央机关、军队的干部及其家属,北京三分之一是红色集团。
毛的社会实践是失败的,毛甚至连虚幻的乌托邦都没想过,毛一开始就想当皇帝,进而践行商鞅之法。毛统治中国期间,占中国多数的农民 底层百姓是被压制的, 底层也始终被当做利用工具。文革也不过是统治集团的互相撕咬,然后一方得势后,就指责毛饿死了几千万,当然你也可以说饿死了几个亿,毕竟这是拿着毫无相干的底层百姓来互相攻击,总之底层百姓再次成了斗争工具。所以终究无论上层何派,其实他们也不过是助毛为虐的人,因为没有这帮人,苏毛主义也不会横行东亚 。共产党的上层元老多是打土豪那批人,文化层次低,流氓本性足,中国人的劫难也早已是注定。
中国的共产主义走的是暴力革命式共产主义,已经脱离了主张公平诉求的初衷,别说毛主义已经是变味了的集权暴力共产主义,就算纯粹的本源的和平式的追求公社建设的运动在国外的各种实验中 均已失败告终,而欧洲各类社民党最终也接受了自由市场经济,如英国工党等等, 只不过更强调公平性福利性。所以社会主义本身就是乌托邦 ,是一种失败的实践。 当然主张暴力革命的毛主义连乌托邦也算不上,毛泽东和他从小崇拜的商鞅一样,只想把其他人当猴耍 当奴隶用,是典型的的奴隶制,所以毛式共产主义并没有任何存在的理由。
如何消灭共产主义
大一统之下,共产势力庞大,即使制度进行了转变,所谓的红色权贵集团以及太子党也会占有大量的舆论,轻松上台。过去当前所有的媒体舆论场都是共党控制,不要分什么系什么系的,其实都一样,都是共产党,媒体人和所谓“精英”也不过是被共党洗脑的一般智力者,因只有言论允许,才可以发出来,不允许发的肯定发不出。共产党的狡猾,角色扮演愚民的套路,愚弄了几乎所有人。所以不应该再对任何共产党派抱有幻想,共产主义各帮派都是为自己利益而动的极恶之人。
所以彻底消灭共产主义,只有各省独立,分而击之。首先毛式共产主义并不等于公平,所以各地至少需要建一个中左意识形态来反共产主义的政党,如类英国的工党 瑞典的社民党等等,以防共产主义打着乌托邦旗号又冒出来了。各地应建立议会,立法共产主义为反人类主义,共产党组织为非法组织。
对红色集团的处理
各地行政机构普通人都是打工者,相信其也不傻。所以处理红色集团主要是上层,主要是北京和上海,二者又以北京为重。燕国应立法对北京进行财产申报,诸国议会联盟应组织 共产主义调查团 ,对触犯法律的 按各地税收比例对其依法没收财产。处理结束后,应全部将其遣返回49年之前的原籍生活,违法者也应回到各国服刑。
至于舆论界的极左主义者,只要不以毛为偶像,还是给与言论自由,但极左言论应保持在一定比例之下,而且在诸国议会应该限制其席位。至于“毛”的法律处理,诸国也应该像德国处理希特勒那样进行立法限制。
6 个评论
“...所以处理红色集团主要是上层,主要是北京和上海,二者又以北京为重。燕国应立法对北京进行财产申报,诸国议会联盟应组织 共产主义调查团 ,对触犯法律的 按各地税收比例对其依法没收财产。处理结束后,应全部将其遣返回49年之前的原籍生活,违法者也应回到各国服刑。”
虽然我是无产者,但以我在中国几十年的社会经验判断,这种处理方式早晚会波及到普通人。“集团”、“上层”这种字眼,简直看谁不爽就可以给丫帖一个不要太好使。
就正常立法向他们征收高额税金给底层搞福利不就完了,都假设中共倒台了,就好好走法治建设的道路不好吗?
虽然我是无产者,但以我在中国几十年的社会经验判断,这种处理方式早晚会波及到普通人。“集团”、“上层”这种字眼,简直看谁不爽就可以给丫帖一个不要太好使。
就正常立法向他们征收高额税金给底层搞福利不就完了,都假设中共倒台了,就好好走法治建设的道路不好吗?