关于土共可能接受的民主化方案的一些思考。
关于中国民主化的问题，我最近有一些新的思考，包括和体制内的一些朋友有过探讨，也看了很多葱油的回复，我觉得我可以得出以下几个结论。
一是，土共在任何情况下都不会接受体制外精英提出的自由民主主义的民主化方案。这个我跟体制内朋友接触其实了解他们对于体制外的自由派会怎么对他们的既得利益怎样有极大的疑虑，而葱油里很多已经润了到墙外的也觉得国人不配有自由/主张”屠支”等极端主张。我的观察是，土共天生对于体制外精英不信任，而体制外的精英要么依附于权贵形成权贵资本主义政商合一结构，要么就是对体制转型有太多不切实际的看法，而且土共现在的体制有极大的惯性，完全走美国式的自由民主主义+普选直接民主+三权分立确实可能有很多问题。
二是，大部分土共的干部、党员并不缺乏民主素养和对普世价值的认同，但是既得利益和社会稳定是他们的基础性诉求。其实把土共想象成一个从上到下的黑帮或者说各级书记一锤定音的极权组织其实与事实有所偏差。实际上土共的极权体制末端也是很难真正”管天管地管空气”的，其实卖我观察当中除了少数红色江山正统论者，大部分干部和党员是有一定民族素养和尊重普世价值多样性的，但是他们的既得利益和稳定的诉求仍然是前提性的。
三是，精英寡头议会民主或者社会民主主义可能是土共能够接受的民主方案。这个私下里我跟一些认识的党校背景的朋友聊过这个问题，其实人大实权化+人大代表普选下的精英寡头议会民主可能是可以接受的。还是把社会主义的牌位供着，先搞一段时间的红色家族共治，人大实权化，改成内阁制总书记兼任总理，当然参选人大代表的一开始肯定红色家族背景为主。然后逐步的扩大普遍选举范围，最后逐步修多党竞争的社会民主主义模式，当然所有政党估计最后都跟德国的情况差不多变成了社会民主主义政党组成执政联盟联合执政。这种方案也算是"不忘初心"，回归原教旨的马克思–恩格斯设想的社会民主制度，也就是普选间接民主+选党不选人+社会民主党执政联盟模式。
综上，我觉得有必要思考民主化的路径，一棒子打死式的”屠支”、”反共”是没有意义的。
一是，土共在任何情况下都不会接受体制外精英提出的自由民主主义的民主化方案。这个我跟体制内朋友接触其实了解他们对于体制外的自由派会怎么对他们的既得利益怎样有极大的疑虑，而葱油里很多已经润了到墙外的也觉得国人不配有自由/主张”屠支”等极端主张。我的观察是，土共天生对于体制外精英不信任，而体制外的精英要么依附于权贵形成权贵资本主义政商合一结构，要么就是对体制转型有太多不切实际的看法，而且土共现在的体制有极大的惯性，完全走美国式的自由民主主义+普选直接民主+三权分立确实可能有很多问题。
二是，大部分土共的干部、党员并不缺乏民主素养和对普世价值的认同，但是既得利益和社会稳定是他们的基础性诉求。其实把土共想象成一个从上到下的黑帮或者说各级书记一锤定音的极权组织其实与事实有所偏差。实际上土共的极权体制末端也是很难真正”管天管地管空气”的，其实卖我观察当中除了少数红色江山正统论者，大部分干部和党员是有一定民族素养和尊重普世价值多样性的，但是他们的既得利益和稳定的诉求仍然是前提性的。
三是，精英寡头议会民主或者社会民主主义可能是土共能够接受的民主方案。这个私下里我跟一些认识的党校背景的朋友聊过这个问题，其实人大实权化+人大代表普选下的精英寡头议会民主可能是可以接受的。还是把社会主义的牌位供着，先搞一段时间的红色家族共治，人大实权化，改成内阁制总书记兼任总理，当然参选人大代表的一开始肯定红色家族背景为主。然后逐步的扩大普遍选举范围，最后逐步修多党竞争的社会民主主义模式，当然所有政党估计最后都跟德国的情况差不多变成了社会民主主义政党组成执政联盟联合执政。这种方案也算是"不忘初心"，回归原教旨的马克思–恩格斯设想的社会民主制度，也就是普选间接民主+选党不选人+社会民主党执政联盟模式。
综上，我觉得有必要思考民主化的路径，一棒子打死式的”屠支”、”反共”是没有意义的。
