直接民主议会：项目选举制。
代议制民主每四年让渡一次权力，导致人民完全丧失当家做主的地位。
把公投扩大化，人民经过培训考核直接进入立法、行政、司法机构。
每个事件的发起人，类似于大项目经理，负责策划，可行性报告，组织团队，经营善后。
事件一经直接民主议会通过，给与相应的物质、人才、行政权力配置。
事件包括法律创设，经济建设，军队文化体育卫生诸多…
代议制是按时间周期选举（每四年），直接民主制相当于事件选举制。
真正意义的人民当家做主。真正意义的公开公平公正。
把公投扩大化，人民经过培训考核直接进入立法、行政、司法机构。
每个事件的发起人，类似于大项目经理，负责策划，可行性报告，组织团队，经营善后。
事件一经直接民主议会通过，给与相应的物质、人才、行政权力配置。
事件包括法律创设，经济建设，军队文化体育卫生诸多…
代议制是按时间周期选举（每四年），直接民主制相当于事件选举制。
真正意义的人民当家做主。真正意义的公开公平公正。
34 个评论
还真是明明有大桥，还非得摸石头过河。代议制民主要解决的是民意的来源问题，或者说价值观的来源问题。也就是民众只说我想要什么，怎么到达是被选举人的事情。
代议制民主不能提供解决问题的智慧，因为民众没有，为什么没有？很多资讯无法公开。另外，很多东西要专业知识来判断。中国聘请的外籍教练被民众指挥得都不会教练了。难道要民众来决定要不要进行太空探索？
事实上，很多发达国家民众投票都不爱参与。因为他们觉得他们参不参与结果差不多，为什么是这样。因为即便他不参与，别人会考虑他的立场，否则他就参与表达他的诉求。
别被中南海那伙傻逼忽悠了。民主首先是有用，然后才是其“浪漫情怀”。
代议制民主不能提供解决问题的智慧，因为民众没有，为什么没有？很多资讯无法公开。另外，很多东西要专业知识来判断。中国聘请的外籍教练被民众指挥得都不会教练了。难道要民众来决定要不要进行太空探索？
事实上，很多发达国家民众投票都不爱参与。因为他们觉得他们参不参与结果差不多，为什么是这样。因为即便他不参与，别人会考虑他的立场，否则他就参与表达他的诉求。
别被中南海那伙傻逼忽悠了。民主首先是有用，然后才是其“浪漫情怀”。