我认为虽然习权力不稳，但依然有极大可能连任的理由

这是受大丘阁客邀请，将我之前的回复整理发成的文章。


首先，政治局常委里有习，李克强，汪洋，栗战书，韩正，赵乐际，王沪宁。 汪洋和李是团派。韩正是江派。习派占四个。习派力量很明显比团加江强。更何况习这些年来不断清洗其他派系的中坚力量。这种情况西，只有团派和江派真的紧密合作后，才能对习造成挑战。考虑到团江过往，一个习下台后是推江派还是推团派当继承人的问题，都能让这个脆弱的联盟破裂。各怀鬼胎的联盟跟袁绍十八路诸侯讨董有啥区别？

其次，老人能够产生影响是需要有极大的威望的，要建立在同僚无法比拟的成就在。江和胡的威望都先天不足。他们两个最大的成就是萧规曹随，沿着邓小平的路线走而已。他们的威望根本无法跟邓比，也无法在没有正式职务的情况下挑战共党最高长官的决策。也因此，我不怀疑江和胡能够挑战习近平，但是该挑战的威胁程度有多大是有待商榷的。 

然后，习能否连任成功，不应当寄希望于党的规章制度的约束力，或者党内反对派。在中国，法律和规则都是笑话这种事，是众所周知的。法律法规只在两种情况下有用：当权者用来治理下属，和有权力的人自愿被约束。当有权力的人不愿意被约束的时候，中国根本没有人愿意挺身而出捍卫法律法规的。至于党内反对派…改革开放以来，中共党内不都是只谈利益的现实主义者和软弱的理想主义者了吗？有能力的理想主义者早就跑了，或者去当体制外反对派了。党性，良心，和智慧是不可能三角。我觉得指望上述两种人反习成功，不如指望天降陨石或者Covid长眼更现实吧？


还有二十大前的一些政策变动…嗯，这些证据最多只能证明习的权力不稳。国内经济糜烂，贫富悬殊，民怨沸腾，习能掌权跟国内的这个形势有关。这个形势又跟党死活不肯放权政改，党内个个都我死后哪管洪水滔天有关。党内的人，即不想政改，又不想走左派路线，都想着狗一天是一天，趁着美国脑残捞一把然后跑路出国。

具体来说，改开三十年，中国有了一大堆社会问题。这些社会问题是政不改经改路线导致的。它们包括不限于贫富差距拉大，工农变身人肉电池，官僚体系极度腐败， 官商勾结等等。而解决上述问题，只有两种路线：右派的民主政改路线；左派的反腐反贫困，红色江山万年传路线。

党是不愿意政改的，因为政改会让它失去权力。党的一切行为都表明了，它听不懂也鄙视温和改良的话语，它唯一能听懂的语言只有暴力和鲜血。 ‘你想不流血就让我民主改革失去权力？做梦去吧。先拿三万人头来换’。

习近平就是左派路线代言人。如果党愿意走右派路线，那么习下是有可能的。如果依然坚持左派路线，那换习近平干嘛？但是目前根本没有出现实事求是那种级别的，反对左派路线的文章和信号。单纯的政策变化并不能说明路线改变。毛泽东放弃过大跃进政策， 习近平也放弃过抗疫的主导权让孙春兰全部接手。毛泽东当年放弃大跃进，难道能证明他体面下台吗？然后没过多久毛就带着文革政策回来了。甚至这些政策放松还可以有另一种解释，即，习意识到自己的政策造成了问题，他在示弱，表示自己还是通情达理的，以麻痹党内反对他的人。而且，党内大部分人都是能狗就狗的态度，也令我怀疑右派路线的支持者是否有足够的勇气和力量。因此我认为，目前，这些政策变化并不代表着路线变化。

而且还有一个问题，习下了谁替代啊？当年反华好歹一眼能看出来邓接班去。目前反习的人能推出来一个储君吗？胡春华？就那个迅速向习滑跪的软骨头？李克强？习势力迅速膨胀，跟他牵制不力有关。只要习能留住三个位子里的一个，他真能按住习派反扑？习近平虽然小学生水平，但是对毛的事迹绝对背的滚瓜烂熟。毛当年怎么通过口嗨和冒险激进行为，煽动国内民粹势力，把自己打扮成清理被腐化的党里唯一的清醒之士， 同时借助党的绝不外露分歧的心里， 把党逼到美苏都不要的地步，然后内外发力一举扳回局势的，我相信习肯定了如指掌。


我对刘仲敬有很多意见，但是他这句上帝的判罚即公正又仁慈这句话，说的真是太好了。党不想走右派的政改方案，那就只有左派的习近平路线可以选了。