论为什么习近平可以称帝和习下派的错误,因为中国帝制本质从未改变
习下派的“先验”错就错在他们认为习连任需要足够的势头,需要足够的功绩,才可以以德服人,才能连任成功。习下派认为连任是反常的,到点下车才是常态,连任本身就是一种政变,而习近平十年来不仅没有任何功绩,反而大大加速了中共的灭亡,没有任何连任的可能性。所以党内一定会出现一个明君,制止习近平称帝。
然而,纵观中国两千年的历史,真正算不上称帝的时间,也只有改革开放后的短短四十年。无人否认开国皇帝毛泽东试图称帝,党主席这个位置干到死,再早拥有实权的蒋介石,袁世凯,无一不是称帝或实质称帝干到死。事实就是中国到点下车的历史,只有短短四十年。即使是江泽民也留任一届军委主席,而真正裸退的领导人只有胡锦涛一位。讽刺的是,胡锦涛的裸退恰恰造成了习近平称帝的悲剧。
如果对比伊朗俄罗斯等国家就不难发现为什么习近平称帝完全不反常。伊朗和俄罗斯都是有一个漫长独裁历史的国家,现代化仅仅只有十几年的时间,帝制皇权复辟是正常的,这才是这些国家的常态。改革开放四十年给中国人带来了自己生活在一个正常国家的错觉,但真实的中国就是一个和帝制相伴了两千年的国家,一个脆弱的,从未建成过民主的国家。这样的地方,出现一个独裁者称帝,完全不反常。
中国从来都没有现代化成功过,这是习下派在改革开放四十年经济飞速发展产生的幻觉。中国要成为一个正常国家还有更长的路要走,还有更多的血要流,更大的抗争要斗。
然而,纵观中国两千年的历史,真正算不上称帝的时间,也只有改革开放后的短短四十年。无人否认开国皇帝毛泽东试图称帝,党主席这个位置干到死,再早拥有实权的蒋介石,袁世凯,无一不是称帝或实质称帝干到死。事实就是中国到点下车的历史,只有短短四十年。即使是江泽民也留任一届军委主席,而真正裸退的领导人只有胡锦涛一位。讽刺的是,胡锦涛的裸退恰恰造成了习近平称帝的悲剧。
如果对比伊朗俄罗斯等国家就不难发现为什么习近平称帝完全不反常。伊朗和俄罗斯都是有一个漫长独裁历史的国家,现代化仅仅只有十几年的时间,帝制皇权复辟是正常的,这才是这些国家的常态。改革开放四十年给中国人带来了自己生活在一个正常国家的错觉,但真实的中国就是一个和帝制相伴了两千年的国家,一个脆弱的,从未建成过民主的国家。这样的地方,出现一个独裁者称帝,完全不反常。
中国从来都没有现代化成功过,这是习下派在改革开放四十年经济飞速发展产生的幻觉。中国要成为一个正常国家还有更长的路要走,还有更多的血要流,更大的抗争要斗。
26 个评论
我很开心啊,现在大家都把自己的先验假设说出来了,互相之间吵架终于可以言之有物了。
按这个假设讨论的话,我觉得未来20年出现一个独裁者的概率是不小的。不过应该不会是习近平,他太差劲了,哪有这种还没称帝就已经天怒人怨的人能当开国皇帝。
按这个假设讨论的话,我觉得未来20年出现一个独裁者的概率是不小的。不过应该不会是习近平,他太差劲了,哪有这种还没称帝就已经天怒人怨的人能当开国皇帝。