转载“荣誉非国民”近期（9.17至今）对二十大相关话题的分析

别总说老（高声望）葱友里没有习下派。

以下为原文：


老习的中亚之行看起来没什么像样的收获，下飞机那一踉跄果然是天兆🤪
从那个大谈“颜色革命”的魔怔讲话来看，他似乎是有心把上合组织改造成21世纪小华约，把反美为纲坚持到底。然而看看这一堆立场各异的散装成员国（特别是离心离德的中亚），除了泥菩萨过江的俄罗斯之外大概也就朝鲜伊朗愿意跟着摇旗呐喊。
另外老习的偶像握手会与普京会谈看起来也谈得不怎么愉快。会后双方只发表了几句场面话，没有声明没有公报也没有备忘录。老习气得饭都不吃了打道回府🤣
其实这也不难想象。老习想要的东西普京提供不了，普京想要的东西老习不敢给。谈得拢就见鬼了。
习近平这个人，见小利而忘义，办大事而惜身，这次中亚之行暴露得淋漓尽致。


全国封城这么久，迄今为止没出现封控楼火灾导致全楼无法逃生的恶性灾难已经是相当奇迹了。因为贵阳转运的大巴翻车了，所以中国的舆情翻车了，又是一个让人笑不出来的地狱笑话。
说正经的，从这次的舆情风向来看，动态清零在之前两年作为主要贩卖安全感工具攒下来的资本，应该是已经赔光了。


拜登算是把习近平的性格给玩明白了。
这种“总统斩钉截铁宣布会武力保护台湾，白宫再予以否认”的双簧已经唱了好几次。对内有白宫的否认不怕反对党借题发挥，对外又制造了足够的不确定性，足以激发老习的小官僚性格，让他面对台湾畏手畏脚。
“我了解习近平的性格”当初这话还真不是随口一吹。


为什么总有人把修宪当成习近平战无不胜的证据，中国又不是什么宪政国家，宪法这种吉祥物共产党70年修了5版。
真正体现习近平权威的政治纲领，是“两个维护（还有个升级版“两个确立”）”。中共中央的政治文件是否在替老习做政治动员，或者封疆大吏的讲话是否真的在表忠心，对“两个维护”的强调程度是一个重要指标。


前几天这个“能上能下规定（顺便吐槽一下土共的公文标题越来越二逼）”一石激起千层浪。有人认为这意味着老习完了，也有人认为这意味着老习稳了。为什么会这样呢，小编也很吃惊，但事情真的就是这样，这就是能上能下规定的真相......
好了不皮了，说正经的 。这份规定从字面上能看出很多似乎是给老习下台量身定做的条件；但另一方面，相对于15年版本，删除了一个关于任期限制的条目也是事实。于是怎么按需解释都说得通。
从已知的情况来看，在这个时间点发布这么一份内容敏感的规定，无论如何都是一件引人遐想的事情。老习打击政敌其实不太用得上这份规定，如果只是为了删除任期相关条目也没必要赶大会前夕的时间点，所以这事由老习积极推动的可能性不大。
那么剩下的可能性无非两个：要么这是针对老习的炮弹，要么真的就只是正常走流程大家想多了。也就是说，要么不利于老习，要么没什么卵用。
顺便说下，我个人的猜测是这样的：比起针对老习本人，这份规定更可能被用来对付他那些爱捅篓子的党羽，比如李强、楼县。从而提高老习护犊子的难度。
补充一句，能上能下规定强调“习近平思想指导”并不能说明什么，因为这只是复读党章的例行套话。但其中只字未提“两个维护”、“四个意识”这些直接与习近平个人崇拜挂钩的政治纲领，说明习对这份规定的影响力有限。


我在2020年初的时候说，三到五年内，“厉害了我的国”式宏大叙事会彻底变成笑话。如今时还不到三年已然如此，看来我当初还低估了经济滑坡的速度。看看当初那些豪言壮语，恍如隔世。
这不是坏事，中国社会需要一次决定性的失败来让宏大叙事培养起来的暴发户沙文主义破产。


感觉最近风向是不是又有变化了。习普会疑似不欢而散，接着对美对台口风突然放缓。这次皇军认证的好朋友名单也不包括中国了，立站输你策应了个寂寞。
可能是哈尔科夫大溃败以及台湾政策法让老习的联俄抗美方针越来越站不住脚，影响他的政治能量了吧🤔


最近的外交风向确实是变了。从王毅的讲话看，可能是打算藉由改变对俄立场换取欧美降低对台支持。
不过也别指望什么“外交部战狼怒斥俄国法西斯”这种戏剧性场面。就算从实用主义的角度来说，利用对俄影响力尝试斡旋，一方面能改善对欧美关系，另一方面也能给普京找个台阶下。当然这种技巧性操作战狼天团能不能玩得转就不好说了。


五常迷信是一个很能反映一般中国网民政治观的东西。
由于中国人普遍对民主议事机构缺乏认识，他们能想象出最现代化的议事机构就是党委或者政治局那个样子。于是五常在他们的理解里就是“联合国中央委员会”或者“联合国政治局”，非五常国家作为下级单位有义务服从五常领导、甚至是迁就屈从。
这还不够，在传统的人上人思维和暴发户沙文主义作用下，他们还在五常里又划了个“中美俄上三常（不过普京最近有被开除出上三常的风险）”出来，以体现厉害国和英法没落户不是一个级别的。
总而言之，中国网民的普遍政治观还是一只脚留在前现代，有相当程度的等级社会价值观残留。找历史参照物的话大约就是拿破仑三世时代的水平。


中国现在的经济困境，习近平班子和胡锦涛班子的责任应该对半开。
习近平的问题有目共睹不说了。胡锦涛的问题在于，他执政时间超过一半处于中国几百年（也许更多）来最黄金的上升期。而他在这个改革阻力最小的时间点上，对于各种过去的遗留问题和将来的隐患一律装死，能遮就遮能躲就躲，把各种社会矛盾从小拖到大，硬生生把一片沃土变成了地雷原。


最近又出现了类似五月那种谣言四起的现象。不过软禁什么的过于戏剧性，可能性不大。
从历史经验看，这种谣言四起的状况有一个常见用途，就是逼某个隐身的人现身，比如前几年那个“三胖死亡”的谣言。
老习在把事情搞砸了又无法摆烂的时候会自闭，已经不是一次两次了，这次从中亚回来后又是一轮神隐（我是不相信什么防疫隔离，别说总书记，厅局级干部都不用遵守这种针对基层和屁民的政策）。
结合普京的世界线以及最近的外交风向来看，大概是老习原本打算再帮普爹加把劲，结果站输同志在符拉迪沃斯托克刚“策应”，就迎来了不堪入目的哈尔科夫大溃败。再加上习普会不欢而散、上合小华约徒劳无功、美国台湾政策法迎面打脸，老习十有八九是回国后为了逃避政敌对“联俄抗美”能否继续的质疑而闭门谢客。
这种情况下谣言四起，老习要么重新露面平息谣言➡️同时也就不得不面对其他方面的质疑；要么坚持装死，任凭谣言撼动自己的政治威信。在离七中全会半个月，党内党外都在观望风向的时期，这是个天大的难题。


《长空之王》突然撤档，据说是面向部队（特别是空军）小规模试映后恶评如潮，认为连空天猎都不如。空军官兵和领导强烈反对把这么一部错误百出的烂片和空军宣传挂钩，说通俗点就是“丢不起这人”。
这么说来，陆军海军搞的战狼和红海行动，抛开意识形态宣传不谈至少是个能看的片。空军宣传片拍一部雷一部还坚持用流量小鲜肉，明知不可为而为之，里面不知道牵扯了多少裙带关系和洗钱套路。


虽然土共外交系统的跳船意向越来越明显，但在真正谈拢之前内宣口径应该不会有明显变化，新红线下来之前媒体和平台还是会沿用之前定的口径。比起各种不靠谱的听床消息，外交态度上的突然转向才是中国国内政治最大的异常现象。


总而言之，我认为老习连任成功率不超过一半，以大权独揽的状态连任可能性也就两三成。

谈一下我之前对老习连任成功率判断的具体依据：
主要是靠直觉和笔仙🤪🤪🤪
😄不闹了，好好说。

首先是外交的突然转向。站输同志“策应”到老习在中亚疑似不欢而散，再到王毅一口气和乌美欧北四个外长聊了一圈，中间只有不到半个月。联俄制美作为老习国际战略的核心路线，重要性不亚于动态清零。所以这种急转弯意味着老习的个人政治安全在为现实让路，如果他大权独揽是不会发生这种事的。

其次是5到8月之间清零与保经济的激烈路线斗争，随着进入北戴河议事而突然淡出。而8月中旬以来的情况是中央对地方的指示越来越少，越来越含糊。如果习真的在路线斗争中胜出，以他的性格肯定会频繁高调传达精神来宣示胜利。

而且8月以来，封疆大吏以动态清零表忠心的情况也越来越少。地方的防疫政策逐渐变成无视实际情况，机械地为清零而清零。这也是中央指示长期得不到更新，地方消极应对观望风向的体现。

还有李克强去深圳讲话大谈“改革开放还会继续”，这是明目张胆和去年的第三个历史决议（变相宣布改革开放时代结束）唱对台戏。换句话说就是第三个历史决议这份习政治安全的重要护身符有所动摇。

之前政治局那个“能上能下”规定，在如此敏感的时期发布，不会是没有意义的。虽然内文可以按需解读，但其中只字不提作为习政治安全核心的“两个维护”也是事实，这份新规至少很难解释成积极为习背书。

最后是今天李克强在国庆招待会上的讲话，只字不提四四二、动态清零、一带一路、共同富裕这些代表习近平个人的政治符号，而是大谈改革开放、大谈两个毫不动摇。政治动员意味非常明显。（后面有和2020年国庆讲话的对比）

所以说，现在中央的情况应该是僵持拉锯，部委和地方都无所适从而观望风向。这种情况下说习近平稳赢实在是缺乏依据。考虑到四月以来国务院收复的权力（主要是经济领域）完全没有被习小组重新夺回的迹象，那么也有双方最终妥协为“国务院系统复权，习近平在权力受限的状态下连任”的可能性（实质是延续现在的胶着状态到下一届接着斗）。

对照一下李克强2020年和今年国庆讲话中关于习近平的段落：

2020年：「面对突如其来的新冠肺炎疫情和世界经济衰退带来的严重冲击，在以习近平同志为核心的党中央坚强领导下，我们统筹推进疫情防控和经济社会发展，始终把人民生命安全和身体健康摆在第一位，以举国之力与病魔搏斗，经过艰苦努力，付出巨大牺牲，取得抗疫斗争重大战略成果。做好“六稳”工作、落实“六保”任务，及时出台纾困规模性政策，创新实施机制直接惠企利民，深化改革开放，稳住经济基本盘，顶住巨大下行压力实现了恢复性增长，脱贫攻坚进一步取得显著成效，人民生活得到有力保障。中国经济展现出强劲的发展韧性，中国特色社会主义前景广阔。」

2022年：「以习近平同志为核心的党中央坚强领导下，全国上下锐意进取，坚持稳中求进工作总基调，完整、准确、全面贯彻新发展理念，构建新发展格局，推动高质量发展，坚持统筹疫情防控和经济社会发展，加大宏观政策实施力度，以改革开放激活力增动力，保持物价水平总体稳定，扎实保障民生，积极应对旱涝、地震等灾害，成功举办北京冬奥会、冬残奥会，各项事业取得新成绩。这殊为不易。」

➡️2022年对于疫情一笔带过，只字未提动态清零。

2020年：「当前，我国发展内外部环境发生深刻复杂变化，要坚持以习近平新时代中国特色社会主义思想为指导，立足基本国情，坚持稳中求进，坚定信心，直面挑战，集中精力办好自己的事。继续做好常态化疫情防控，多措并举助力市场主体渡过难关、恢复生机，培育壮大新动能，构建新发展格局，推动高质量发展。筑牢民生保障基础，千方百计增加就业，办好群众关切的上学、看病、养老、托幼等方面实事，保障好受疫情、洪涝灾害影响的困难群众生活，确保打赢脱贫攻坚战。坚定不移深化改革，更大激发市场活力和社会创造力，打造市场化、法治化、国际化营商环境，积极有为推进高水平对外开放。依靠全国上下奋力拼搏，努力实现全年主要目标任务，全面建成小康社会。」

2022年：「推动中国经济行稳致远要着力稳住经济基本盘。我们有力应对超预期因素冲击，及时果断出台稳经济一揽子政策，把稳经济放在更加突出的位置，保市场主体稳就业稳物价，多措并举扩大有效需求。深入实施创新驱动发展战略。促进城乡区域协调发展和乡村振兴。当前发展仍面临不少困难和挑战，要时不我待把稳经济各项政策有力有效落实到位，调动各方面积极性，集中精力办好自己的事，巩固经济回稳基础、力促回稳向上，我们有信心有能力确保经济运行在合理区间。
改革开放是中国的基本国策，是推动发展的根本动力。我们坚持社会主义市场经济改革方向，坚持“两个毫不动摇”，培育壮大市场主体，坚持依法行政，打造市场化法治化国际化营商环境，更大激发市场活力和社会创造力。推进高水平对外开放，稳外贸稳外资，深化多双边经贸合作，让中国始终成为外商投资热土，实现共赢发展。」

➡️关于经济问题的段落，2020年谈扶贫、谈全面建成小康社会，这都是习近平的政治符号，改革开放则一笔带过。
2022年连“习思想的指导”都省略了，而且加了一整段强调改革开放是基本国策。


最近的一个情况是各地防疫政策越来越缺乏协调性，人员跨省甚至跨市流动可能会被各种匪夷所思的情况卡住。
这和习近平“全国一盘棋”的构想是背道而驰的，说明动态清零在来自中央的部署指示长期得不到更新的情况下已经濒临失控，现在处于依靠惯性狂奔的状态。


旅游人次滑坡主要体现了动态清零对旅游业的打击。除此之外，人均旅游消费也是一个衡量社会消费水平很好用的指标。
2019年：人均消费830
2020年：人均消费732（-12%）
2021年：人均消费755（+3%）
2022年：人均消费680（-10%）
据说今年为了拉数据，把很多过去不统计的本地公园、本地露营甚至图书馆博物馆也算进旅游数据。
建议文旅部把核酸检测点、方舱和隔离酒店定义为旅游景点，可以有效拉动旅游数据。成为世界第一旅游大国不是梦🎉


财政部今天（8日）发布数据显示，2022年1—8月，全国合计发行地方政府债券60474亿元，其中一般债券17564亿元、专项债券42910亿元。
如果按这个数字年化，将超过去年全年数字（43709亿）的一倍，且高于去年中央对地方支付转移（82216亿）。在这个土地财政和支付转移都岌岌可危的时期，除了寅吃卯粮大概也拿不出别的办法了。


修改党章是中共二大以来的惯例，这不值得大惊小怪。最终还是要看修订的具体内容。

比如十九大修订党章，加入领袖指导思想属于惯例。但“维护以习近平为核心的巴拉巴拉”这个就属于需要重视的实质性修改，有这句话护身，对习近平个人的质疑就可以定性为违反党章，从而替老习套上了护身光环。

十九大党章修订案的延伸就是众所周知的“两个维护”。而在去年，老习又抛出两个维护的进阶版本“两个确立”。（原文随处都能搜得到，不贴了）

两个确立和两个维护的区别在于，“两个维护”的主语是党中央和总书记，习近平的名字只是定语。如果老习不再担任总书记，那么这两句话就变成了废话。
而“两个确立”则是绕过头衔直接确立老习本人的个人核心地位。如果这两句话被写入党章，那么老习就拥有了无条件的权力，理论上（注意我说的是理论上）甚至可以实现卸任后垂帘听政。

所以，两个确立是否以某种形式加入党章，是对二十大重要的观测点。


外交部回应关于刻赤大桥爆炸的问题，只说了一句“我们注意到有关报道”，换句话说就是不做任何表态。

这发言明显没有和大鹅一口咬定恐袭的口径对上号。没有说“我们强烈反对针对民用设施的恐怖主义行为”之类废话，或者哪怕是“反对针对民用设施的攻击行为”都没有。换句话说，不但不承认刻赤大桥爆炸属于恐袭，甚至没有承认大桥属于民用设施。

看来“理解并策应”也差不多属于历史文件了。

借这个机会捋了一下外交部近几个月来在乌克兰话题上的口径变化。

5-7月之间绝大多数情况，发言人会把话题扯到美国或北约头上，直球发表“拱火论”、“北约东扩论”、“俄罗斯的安全需求”或者“美国是乌克兰危机的始作俑者”之类，有时甚至是国内媒体主动制造问题让发言人怼美国。最后一次是7月21日。

此后除了9月2日赵立坚复读了一次“美国始作俑者”（但内容比7月短得多，此后他整整20天没有出场）以及7日不点名阴阳了北约一句，再没有乌克兰话题上扯美国北约或者拐弯抹角替俄罗斯背书的情况，内媒也不再碰瓷。

老习从哈萨克回来之后，几乎所有关于乌克兰问题的发言都在复读“我们始终主张各国主权、领土完整都应该得到尊重...巴拉巴拉”的废话，直到这次刻赤大桥的问题直接装死。

以上变化仅出现在乌克兰相关话题下，其他诸如涉台涉疆话题，没有明显变化。可见变化核心在于对俄态度而非对美。