已删除

胡锦涛的十年任期已是历史，那么评价他这个人，也需要抱以陈寅恪的“同情之理解”的态度。作为共产党的党魁，考虑到他始终在前任的阴影笼罩下，他不以意识形态之正统做为护身符，那才是很傻很天真的

不要看他说什么，有些话他不得不说，而要看他做了些什么。实际上他什么也没做，正是这一点，右派与左派都很不满意。右派拿温家宝对标他，认为他思想僵化，不搞政治改革，说改革已死。左派则认为他任凭社会矛盾积累，让共产党坐在火山口上，说他击鼓传花。刘源就是这种看法的代表。习上台后有一种使命担当的错觉，大力反腐的思想基础，正是来自红二代们这种普遍的看法。习大踏步向左转，在他的认知里是“力挽狂澜，在危急关头挽救了党”，可最终结果是他在极左的道路上一路狂奔，走到了悬崖边。

说实话，往左或往右，胡锦涛都没有能力走得通。他不是没有试过，上任之初就派人去北欧了解民主社会主义，但后来不了了之，唯一的成果就是让俞可平说几句“民主是个好东西”。他的政治光谱是中左，然而，当守成之君“不折腾”是他最现实的选择。一般人只是把这句话看作胡锦涛的政治标签，却不知道这句话的来历。

曾庆红被迫退休后，心有不甘。有次与几个军头聚会，吹了一通他对江泽民的影响力后，头脑发昏说了一句话，大意是如果胡的无所作为让你们不满意，你们可以推翻他。当然很快就传到胡锦涛耳中，于是才有他在某个场合的不折腾的讲话。当时外界议论纷纷，不明白共产党的党首怎么突然来了这么一句大白话？接下来不久，就有了另一个关于折腾的讲话，就是习近平在墨西哥那一通批评西方的战狼初音，算是回应了外界的议论。

胡锦涛并没有因此记恨和追究曾庆红，要追究估计也追究不动。胡锦涛这个人算是有人品有胸怀，有君子之风的，但这种性格在崇尚厚黑的中共党内，实在算是缺点了。所以，说他无所作为，击鼓传花，面无表情，守成弱主，政令不出中南海，等等，并没有冤枉他。

但一码归一码，这并不能否认这次他发挥了关键的作用。至于该怎么评价这次的作用，那是历史的事。@珍珠小丸子 对胡锦涛的期待不算离谱，为什么要道歉呢？
丸子忽略了江泽民在军中的影响力倒是真的，这次他们就配合得很好，一个坐镇会场，一个去西山，有力保证了倒习的成功。