坐等开奖，但是一种”习上”和一种”习下”的观点不可取，兼谈”加速”与”减速”的对立统一。
已经到这个局面了，终于到了快开盲盒的时候了。我到这个时候还是坚定的习下派，原因主要是三方面:第一，包子5月以来政策面全面失势，9月以来失权明显;第二，包子连任属于打破常规，绝非连任=正常，而他现在的政治能力不够;第三，对包子的宣传力度明显不够，另外包子下台的信息可以在墙内传播。当然，我也理解很多习上派观点的合理性，比如包子始终掌握宣传党务大权，七中全会过后吹捧有所上升，没有明显的继位者宣传等。
我觉得无论习连不连任，加速还是减速，广大葱油应该有以下共识才行:第一，坚决反对包子的极权独裁倒行逆施;第二，坚决支持墙内同胞自发的表达意见的行动，比如彭勇士;第三，坚决支持任何可能为和平转型创造更好条件的机会。有这三个共识，无论上下，都有利于墙内的民主化前景。无论”加速”还是”减速”，都应该在尽可能争取墙内自由、争取普遍民主权利上取得对立统一。
这里应该明确一个概念，那就是葱油们应该反对什么，我们应该反对的极权制度和实行极权政策的独裁者，而不是反对作为个体存在的土共党员。
当然我也要说有一类”习上派”和一类”习下派”非常不可取。
这类”习上派”是持逆向民族主义立场，对墙内同胞的境遇缺乏共情，只觉得土共越折腾越好最好赶紧垮台，然后墙内洪水滔天。
这类”习下派”是仅仅从个人利益出发遭遇铁拳而希望”换一个正常人上来”，或者有不切实际的”明君情节”，对极权制度的弊端缺乏深刻认识。
最后，无论包子上还是下，在墙外还是墙内，都还是要过日子的，没啥大不了的。
我觉得无论习连不连任，加速还是减速，广大葱油应该有以下共识才行:第一，坚决反对包子的极权独裁倒行逆施;第二，坚决支持墙内同胞自发的表达意见的行动，比如彭勇士;第三，坚决支持任何可能为和平转型创造更好条件的机会。有这三个共识，无论上下，都有利于墙内的民主化前景。无论”加速”还是”减速”，都应该在尽可能争取墙内自由、争取普遍民主权利上取得对立统一。
这里应该明确一个概念，那就是葱油们应该反对什么，我们应该反对的极权制度和实行极权政策的独裁者，而不是反对作为个体存在的土共党员。
当然我也要说有一类”习上派”和一类”习下派”非常不可取。
这类”习上派”是持逆向民族主义立场，对墙内同胞的境遇缺乏共情，只觉得土共越折腾越好最好赶紧垮台，然后墙内洪水滔天。
这类”习下派”是仅仅从个人利益出发遭遇铁拳而希望”换一个正常人上来”，或者有不切实际的”明君情节”，对极权制度的弊端缺乏深刻认识。
最后，无论包子上还是下，在墙外还是墙内，都还是要过日子的，没啥大不了的。
