已删除

看到有网友不同意胡是个好人的说法。因此说明一下。
        说胡温是好人的，是赵紫阳。当然，不同的人会有不同的看法。在他制下的受害者当然有权认为他不是好人，有权指责他。
        我本人也不是对他特别感兴趣，因为他确实不是个政治倾向明确的人。这点和温不同。据说经常是温在某地说了什么，胡马上下令不能见报（周校正的说法）。胡也使用过暴力，因此也不会获得诺贝尔和平奖（刘小波应得）。
        然而，我相信他不是一个以暴力为目的的人。政治人物使用暴力，可以说是工作的一部分。然而，很多人是以暴力为目的，如老毕养的，还有很多人是习惯于使用暴力来解决问题。到现在可以看到的材料，胡不是这两种情况。Zelensky 自己说，他每天都面对杀戮和死亡，但是他努力让自己是个普通人，不让自己习惯暴力。这是一个执政者难得的心态，能做到这一点，可以称之为好人政治家了。附带说一点，我认为政治是一件很肮脏的事业，不能以普通人的标准评述。
        我不认同的是说他无能和软弱。因为我不认同折腾老百姓是有能、是强大。胡温出身草根，深受文革之害。而且他们大致是能够体会普通人的艰难，有普通人的痛感。没有身处高位，就变得残暴不仁，他们至少愿意天下修养生息。    
         我对他执政期间的评价是中国是一个赌场。没错，这不是什么溢美之词。然而，这个国家正在变成一个监狱，会不会变成人肉磨房，大概率会，因为这伙人根本没有普通人的痛感。能够让天下振荡，血流飘杵，这些人会有成就感。
         胡没有让中国变成一个大家希望的社会，有胡的原因，也有中国民众的原因。但是胡也没有把中国变成一个更糟糕的社会，这就是是胡的功绩了。不同意的，看看现在吧。我对政治人物的期许不是他们有多少功绩，而是少干了多少残害人民的壮举。推动社会前进的永远是民众和科学。执政者只是司机，永远应该是乘客决定去那里。执政者只要保证不翻车就足够了，遗憾的是瞎眼司机、神经病司机比比皆是。在中国，不折腾弥足珍贵。
          说到胡没把中国变成大家希望的样子，我说过中国民众有自己的责任。温家宝是个比较推崇市场经济的人，至少他自己是那么说的。可是你看他出手就是4万亿，也试图干预房市。现在来看是个失误，至少没有完全到底目的。然而这种事情不会发生在西方国家，当然他们会犯其他错误。为什么？因为温他不知道真正的市场经济怎么搞。他知道的是如何搞命令经济，你让他搞市场经济，他出手还是命令经济那些套路。你可以随便让一个高校里面研究数据库的专家去帮你调试数据库查询看看，你别看他能说得头头是道，他保证不如你。理论变成实践本身就需要很多经验和更多的知识，这需要积累。各位大神，你如果是当时的总理，你觉得你比温更有经验吗？
        大家都喜欢民主制度，可是诸位准备好了吗？你们知道要怎么搞，大家都接受而不至于翻车吗？我打赌你不会，胡温也明显不会。任大炮和温家宝对骂的事情还记得吗？你觉得谁更正确一些？有正确答案吗？如果你说有，那么你不是真的喜欢民主，你只是喜欢正确而已。
        民主从来就不是正确，从来就是吵吵嚷嚷。大家都想多分点，都指责对方不对，一点都不浪漫，一点都没大手笔，从来都是鸡毛蒜皮。你们喜欢吗？
       重要的是，胡温没有找个罪名把任老兄抓起来。那场骂战，至今想其来都让人莞尔。何其“软弱”啊。现在任大炮在哪呢？
       其实呢，手里面有生杀大权，而能忍住自己的任性。何尝不是一种智慧和能力呢、也何尝不是美德啊（对执政者而言）。
       因此，胡温时代的落幕是值得纪念一下的，尤其是在当下。