台湾备战与中共攻台时间分析
佩洛西事件后,心血来潮看了下台湾方面的备战情况,发现台湾很多装备可以在2023~2025年间落实。包括但不限于:
1、海军“十二项专案”(包括2023年下水的首艘自造潜艇)
2、岸基鱼叉导弹(反登陆大杀器),2029年前完成
3、取代M60的M1A2坦克,2024~2026年接收全部三批共108辆
4、f16a/b升级到f16v,2023年完成
站在tg的立场,从几个角度分析攻台时间:
从政治角度来看,合乎常理的构想就是习在第三任期(2022~2027)发动对台战争,获取政绩和军方的支持,谋求第四任期(2027~2032)的连任。
从军事角度来看,应该是在台湾完成备战以前的时间窗口发动战争更具主动;换言之,在习连任的前两年内(2023~2024年)发动战争的概率较大,越往后拖越不利。如果该时间窗口内没有发动台海战争,那么tg大概率也只是嘴炮党不会再打。
从经济角度来看,因为极端防疫,2022年全国除了东南沿海少数省份其他地方全部吃紧。根据奥肯定律,大陆维持就业的gdp增长率是4%左右,今年实际gdp增长很可能低于3%,失业大潮已经初步涌现。为了尽快转移矛盾,我认为2023年最多再准备一年,最迟2024年就会攻台。否则不等发动对外战争,国内的失业人口就会先上升为主要矛盾,想再攻台也没有余力了。
1、海军“十二项专案”(包括2023年下水的首艘自造潜艇)
2、岸基鱼叉导弹(反登陆大杀器),2029年前完成
3、取代M60的M1A2坦克,2024~2026年接收全部三批共108辆
4、f16a/b升级到f16v,2023年完成
站在tg的立场,从几个角度分析攻台时间:
从政治角度来看,合乎常理的构想就是习在第三任期(2022~2027)发动对台战争,获取政绩和军方的支持,谋求第四任期(2027~2032)的连任。
从军事角度来看,应该是在台湾完成备战以前的时间窗口发动战争更具主动;换言之,在习连任的前两年内(2023~2024年)发动战争的概率较大,越往后拖越不利。如果该时间窗口内没有发动台海战争,那么tg大概率也只是嘴炮党不会再打。
从经济角度来看,因为极端防疫,2022年全国除了东南沿海少数省份其他地方全部吃紧。根据奥肯定律,大陆维持就业的gdp增长率是4%左右,今年实际gdp增长很可能低于3%,失业大潮已经初步涌现。为了尽快转移矛盾,我认为2023年最多再准备一年,最迟2024年就会攻台。否则不等发动对外战争,国内的失业人口就会先上升为主要矛盾,想再攻台也没有余力了。
26 个评论
其實最大的問題不就是攻島戰陸軍基本沒用,能不能打要看雙方的海空軍軍備,陸軍是中國自己維穩用還差不多,不能算在台海戰爭中的戰力
應該說陸軍只要海軍跟空軍沒成功登陸建立基地就是白搭,人再多也不過是填海而已,全中國14億人太平洋能不能填千分之一都不知道,人多在海戰上除了增加後勤跟運輸難度外意義不大,人海戰術面對真海洋的時候就是假議題,何況是西太平洋有黑潮這種世界級洋流與無數颱風的真海洋,而不是地中海或渤海那種長年風平浪靜的內海,人定勝天還沒勝過海洋的,基本上大陸國家才會這麼覺得,填個沿岸就多偉大似的,分明就是一個海嘯或颱風就逐漸被侵蝕回去的人造地而已
噢對飛彈洗地也是假議題,洗地了,空襲了,但是人沒登陸的話意義是……?跟當年德國空襲倫敦反而激起英國人愛國心一樣的作用嗎?敵方沒登陸的話當地人還是大多數啊?(而且更不用說台灣市容長年被嫌醜的低矮水泥建築物就是為了防空襲才這樣蓋的,水泥建築物被空襲本身不容易垮塌,低矮與屋頂一致就是為了避免空襲時容易找到目標襲擊,與在停電狀態下方便下樓避難,確實醜,但戰時這才有用
應該說陸軍只要海軍跟空軍沒成功登陸建立基地就是白搭,人再多也不過是填海而已,全中國14億人太平洋能不能填千分之一都不知道,人多在海戰上除了增加後勤跟運輸難度外意義不大,人海戰術面對真海洋的時候就是假議題,何況是西太平洋有黑潮這種世界級洋流與無數颱風的真海洋,而不是地中海或渤海那種長年風平浪靜的內海,人定勝天還沒勝過海洋的,基本上大陸國家才會這麼覺得,填個沿岸就多偉大似的,分明就是一個海嘯或颱風就逐漸被侵蝕回去的人造地而已
噢對飛彈洗地也是假議題,洗地了,空襲了,但是人沒登陸的話意義是……?跟當年德國空襲倫敦反而激起英國人愛國心一樣的作用嗎?敵方沒登陸的話當地人還是大多數啊?(而且更不用說台灣市容長年被嫌醜的低矮水泥建築物就是為了防空襲才這樣蓋的,水泥建築物被空襲本身不容易垮塌,低矮與屋頂一致就是為了避免空襲時容易找到目標襲擊,與在停電狀態下方便下樓避難,確實醜,但戰時這才有用