党国维稳成本巨大，而且是个螺旋式正反馈
昨天听新闻，仅仅在武汉，维护街头摄像头系统就需要2000人，而且这两千人还不能是随便找的民工，需要一定的教育水平
推广到全国，起码需要12-20万人来专门维持这个系统运转
不要看党国的数字极权这么发达，其背后是巨大的资金和人工成本
数字极权系统不是长城，是每时每秒都需要维护的，要不然很快就会宕机
而如果社会不稳定，党国的唯一选择就是投入更多的人力物力来维稳
维稳是纯投入（甚至对于社会财富的贡献是负数），结果就是造成财务更加窘迫，社会更加不稳定
这样的正反馈就会把党国拖入死亡螺旋里去。
天网系统是这样，新疆、西藏的维稳也是一样。事实上近二十年新疆的维稳已经极大损害了当地的经济。
从最近的Omicron爆发看来，党国的宣传数字和实际的差异越来越大。
所以党国的财力越来越不够用，其维稳系统可能在某个时间点就突然脆断了。这和前苏联类似。西方大部分学者根据苏联的公布数据来预测形势，但苏联其实解体前内部的情况要糟糕得多，所以在西方学界没预料到的时候就忽然崩塌了。
推广到全国，起码需要12-20万人来专门维持这个系统运转
不要看党国的数字极权这么发达，其背后是巨大的资金和人工成本
数字极权系统不是长城，是每时每秒都需要维护的，要不然很快就会宕机
而如果社会不稳定，党国的唯一选择就是投入更多的人力物力来维稳
维稳是纯投入（甚至对于社会财富的贡献是负数），结果就是造成财务更加窘迫，社会更加不稳定
这样的正反馈就会把党国拖入死亡螺旋里去。
天网系统是这样，新疆、西藏的维稳也是一样。事实上近二十年新疆的维稳已经极大损害了当地的经济。
从最近的Omicron爆发看来，党国的宣传数字和实际的差异越来越大。
所以党国的财力越来越不够用，其维稳系统可能在某个时间点就突然脆断了。这和前苏联类似。西方大部分学者根据苏联的公布数据来预测形势，但苏联其实解体前内部的情况要糟糕得多，所以在西方学界没预料到的时候就忽然崩塌了。
60 个评论
>>总有人觉得经济崩了共产党就会完，这是本世纪最大最可笑的误判，朝鲜完了吗？连造反的影子都没有而且根据孙...
朝鲜一个小国，光靠中共和俄罗斯输血就可以苟活了，再来几个核弹头讹诈一下国际社会，续命不难。
改革开放彻底改变了中国，跟其他发展中国家相比，中国的市民社会和市场经济都是非常活跃的，个体经济自由注定回导向政治民主化，最大的阻碍在于中国巨大的地域差异和空前的贫富悬殊，不同地域和不同层次的城市的市民，利益诉求差异极大，很难形成合力推翻极权政府。再加上gfw和奶嘴乐和996，民众不会有精力和机会思考物质生活之外的事物。
这种经济形态决定了中国很难走回头路，如果是薄熙来执政还有可能，在习帝的英明领导下几乎完全不可能，因为想把一个粮食、能源、工业原材料无法自给的出口导向型市场经济体，变成一个自力更生的内循环计划经济体，所产生的动荡会远超中共维稳体系所能承担的后果，直接动摇国本。
二战后亚洲四小龙和日本的威权/一党独大体制都是建立在经济高增长的基础之上的，只要经济高增长结束了进入中高收入行列了，威权很难延续（新加坡除外，因为新加坡太小反对派实力有限，同时靠严刑峻法和高收入一手软一手硬让国民不会反抗；香港靠中共维稳）。中国也不例外，只是中共的维稳经费比例远超其他任何国家，包括苏联和朝鲜，如此巨大的开支不续命也就怪了。东亚模式下，从经济开始高增长到民主化平均需要20-30年，韩国1960s-1987，台湾1960s-1987，可以预测中国是1990s-2020s。在习帝的强压下，这个日期可能会延后几年，但是一旦爆发就是摧枯拉朽、山崩地裂。
孙老师的节目看看就得了，他还说中华帝国解体成民族国家，他可能连民族的概念都没搞清楚。