中期选举对美国外交政策的影响并不大
有人担忧共和党掌握国会就会减少对乌援助什么的,完全没必要担心。建议看看对乌租界法案的投票,80%的共和党议员依然是赞成的。
美国的外交政策具有极大的惯性,拜登上来,也不代表真的改变了川普的贸易战方针,也没有真的减免对中关税,芯片方面的围堵反而增强了。但从另一方面说,对中脱钩也并非一日之事,不会换个党派掌握国会就突然对中宣战了,这是不可能的。
两党说喊的很多东西,实际上是一种政治话术,因为竞争选票的时候有时难免为了反对而反对,不可能全部付诸实施的。而且,有时的反对,是为了捆绑自己的诉求,比如说威胁停止援助乌克兰,是为了打包共和党的墨西哥墙计划。但若是共和党真的上台,并不大可能直接在乌克兰政策上急转,何况俄乌战争对美国能源业是有好处的,这可是共和党的重要支持者。
美国的外交政策具有极大的惯性,拜登上来,也不代表真的改变了川普的贸易战方针,也没有真的减免对中关税,芯片方面的围堵反而增强了。但从另一方面说,对中脱钩也并非一日之事,不会换个党派掌握国会就突然对中宣战了,这是不可能的。
两党说喊的很多东西,实际上是一种政治话术,因为竞争选票的时候有时难免为了反对而反对,不可能全部付诸实施的。而且,有时的反对,是为了捆绑自己的诉求,比如说威胁停止援助乌克兰,是为了打包共和党的墨西哥墙计划。但若是共和党真的上台,并不大可能直接在乌克兰政策上急转,何况俄乌战争对美国能源业是有好处的,这可是共和党的重要支持者。
12 个评论
>>美国的外交,金融,军事都是交给专业人士独立运营, 和政党更替关系不大。民主制度不是人民当家作主, 而...
MAGA和那套制造业回流的主意还是唐纳德的幕僚制定的。它实际上是响应传统工业中产阶级的愤懑以及美国加大的贫富不均。所以说内政和外交还是紧密联系的。