已删除

實在非常欣賞品蔥有這麼用心的貼文，在香港就很少會觸及到這麼深入的討論

樓主提出的憲法，我都細看了，有些部份我理解您的出發點，但如果放到現實中，其實會不利於新中國管治。建議您參考一下中華民國憲法、香港基本法(1997年)、歐洲人權公約。很多現實因素他們都有考慮。

以下這一些其實都不宜放進憲法：

• 第十五條：不允許對言論、出版，結社、集會的審查或許可 (發出許可/紀錄在案是很合理的做法，不然的話犯法也很難追究)
• 第十七條：國民享有秘密通信的權利 (基本上不會有國家明文保障這種權利，因為會有利於內奸間諜)
• 第二十七條：全體國民都有勞動的權利與義務 (義務的勞動其實和強迫勞動同一個概念，其實也不會明文規定)
• 第二十九條：禁止強迫勞動，勞動時間最長不得超過8小時，其餘有關工資、勞動時間、休息以及其他勞動條件，細則由法律規定之 (明文規定8個小時太容易令人違憲了)
• 第四十一條：任何民事、刑事案件的審理審判最長不得超過6個月，細則由法律規定之 (審理刑事案件的時間包括還押和上訴嗎？如果是的話，很難明文規定6個月)
• 第四十九條：全體國民都享有基本生活保障的權利且國民不得乞討，細則由法律規定之 (不允許乞討這個似乎太嚴了, 如果有流浪者堅持要乞討, 那要罰政府還是罰乞丐呢)
• 第五十一條：國民不得濫用權利但也不得非正當理由限制國民權利 (要嚴謹定義濫用，比如說「危害社會秩序」？「影響治安」？)

下面議會和總統的想法就更有爭議性了，所以我先不討論。

客觀而言，前思後想、綜合考慮歷史影響和未來過渡問題的話，其實我也同意樓上幾位所說：

其實直接把「中華民國」請回大陸就已經非常足夠了。

1. 現成的中華民國憲法
2. 方便宣傳。大家只需要宣傳中華民國過去100年做過什麼實際的好事就可以了。新政體是一個假設性問題，很難讓人短時間接受
3. 中華民國有非常堅定明確的「中華民族主義」意識形態，有利中國改善文化軟實力。(聽一下他們的國旗歌、看一下民國時期留下的建築物就知道了)
4. 中華民國原本自帶一定的民意基礎