【大字报】主张清零政策放开会导致大量死亡，是在对所有抗争者泼冷水
今天逛YouTube的时候看到BBC对中国取消清零政策的报道 ，评论区绝大多数都在庆祝抗争者们取得的胜利，所以在品葱看到这个帖子还是挺惊讶的： https://pincong.rocks/question/53966
纵观中共建国以来的历史，对于抗议者，尤其是喊出“共产党下台，习近平下台”的抗议者在全国层面做出退让的例子，有几个？丰城事件算半个，毕竟农民们没有喊出“共产党下台”，至于六四，从四二六社论开始，邓小平的态度就没变过。
这一次清零政策的取消，分明是所有有心反抗，或实际行动反抗中共暴政者的胜利。
它在全国层面上对一切对中共心存不满的人做出了示范：只要你站出来反抗，不畏什么“影响三代”的威胁，共产党就真的会退让。在这次的抗争中，由于共产党的退让，组织者们没有像六四的前辈们那样全灭，而是得以幸存，成为下一次抗争的核心。
它在全国层面上对所有的黑皮白皮绿皮狗们扇了一巴掌：面对喊出了“共产党下台”的抗议者，共产党竟然把白皮狗们饭碗砸了来满足抗议者的要求——那下次有人学习香港人，要求惩办黑警，共产党会怎么做呢？六四事件对暴力机器最大的鼓舞就是：共产党在80年代的大学生和暴力机器面前会毫不犹豫地选择暴力机器，但这一次的事件之后，黑皮和绿皮们就要考虑一下他们的身后是否还会有坦克车了。
面对如此重大的胜利，有些人却大肆宣扬这样会死多少人，以彰显自己的“独到见解”——如果他们不是奉命发帖的话。这里我有一张大字报送给他们：
彭载舟义士和乌鲁木齐中路的抗议者的口号，写得何等好呵！请葱油们重读这一张大字报和这个评论。可是在50多天里，从品葱到推特的某些领导同志，却反其道而行之，站在共产党和习近平的立场上，宣扬清零政策的优势，将彭载舟义士轰轰烈烈的“不要核酸要自由”的呼声打下去，颠倒是非，混淆黑白，围剿革命派，压制不同意见，实行肺炎恐怖，自以为得意，长共产党的威风，灭反共者的志气，又何其毒也！联想到1989年的天安门纠察队和2014年与勇武派割席的错误倾向，岂不是可以发人深醒的吗？
纵观中共建国以来的历史，对于抗议者，尤其是喊出“共产党下台，习近平下台”的抗议者在全国层面做出退让的例子，有几个？丰城事件算半个，毕竟农民们没有喊出“共产党下台”，至于六四，从四二六社论开始，邓小平的态度就没变过。
这一次清零政策的取消，分明是所有有心反抗，或实际行动反抗中共暴政者的胜利。
它在全国层面上对一切对中共心存不满的人做出了示范：只要你站出来反抗，不畏什么“影响三代”的威胁，共产党就真的会退让。在这次的抗争中，由于共产党的退让，组织者们没有像六四的前辈们那样全灭，而是得以幸存，成为下一次抗争的核心。
它在全国层面上对所有的黑皮白皮绿皮狗们扇了一巴掌：面对喊出了“共产党下台”的抗议者，共产党竟然把白皮狗们饭碗砸了来满足抗议者的要求——那下次有人学习香港人，要求惩办黑警，共产党会怎么做呢？六四事件对暴力机器最大的鼓舞就是：共产党在80年代的大学生和暴力机器面前会毫不犹豫地选择暴力机器，但这一次的事件之后，黑皮和绿皮们就要考虑一下他们的身后是否还会有坦克车了。
面对如此重大的胜利，有些人却大肆宣扬这样会死多少人，以彰显自己的“独到见解”——如果他们不是奉命发帖的话。这里我有一张大字报送给他们：
彭载舟义士和乌鲁木齐中路的抗议者的口号，写得何等好呵！请葱油们重读这一张大字报和这个评论。可是在50多天里，从品葱到推特的某些领导同志，却反其道而行之，站在共产党和习近平的立场上，宣扬清零政策的优势，将彭载舟义士轰轰烈烈的“不要核酸要自由”的呼声打下去，颠倒是非，混淆黑白，围剿革命派，压制不同意见，实行肺炎恐怖，自以为得意，长共产党的威风，灭反共者的志气，又何其毒也！联想到1989年的天安门纠察队和2014年与勇武派割席的错误倾向，岂不是可以发人深醒的吗？
