三战根本打不起来
一战 二战
都是有旗鼓相当的实力
三战?
中俄韩?
什么辣鸡阵容。。。
虽然有一堆民间预言三战
但以现在的样子 我是不信
除非美国有什么重大事件 放弃台湾
或者中共忽悠台海 实则打陆路 如打俄国或越南
再搞个战争拖美国下水 才碰台湾
否则就现在这样
邪恶集团也太拉垮
美国也对拉下习没兴趣
美国现在 只想管好自己的海空势力(台海)
其他都是双方演演戏
总是给对方留后路
习这招也好 用台海幻想 同时搞定反贼和粉红
没有打台海 他的位子很稳了 造个美梦就好
都是有旗鼓相当的实力
三战?
中俄韩?
什么辣鸡阵容。。。
虽然有一堆民间预言三战
但以现在的样子 我是不信
除非美国有什么重大事件 放弃台湾
或者中共忽悠台海 实则打陆路 如打俄国或越南
再搞个战争拖美国下水 才碰台湾
否则就现在这样
邪恶集团也太拉垮
美国也对拉下习没兴趣
美国现在 只想管好自己的海空势力(台海)
其他都是双方演演戏
总是给对方留后路
习这招也好 用台海幻想 同时搞定反贼和粉红
没有打台海 他的位子很稳了 造个美梦就好
56 个评论
美国历史上遇到的最强大的对手,始终是德国。此后的对手再也没有达到德国的高度。在诺曼底登陆后的市场花园行动和阿登森林战役,美军经常在兵力占据优势的情况下仍然伤亡惨重,这是美国在冷战中从来没有遇到的情况。
苏联在二战依赖美国租借法案援助带来的物资和技术,冷战更是极度依赖盗窃西方技术。但是德国的技术开发、军备生产,并不依赖英美技术。德国即使是在被英美完全封锁的情况下,他的军工生产、技术研发仍然有自己独立的一套。而且各方面指标并不比英美差,甚至更先进一些。其他国家都在用螺旋桨战斗机,德国就已经装备了喷气式战斗机。这点跟一般人的印象恰好相反,美国二战对付德国主要是以量取胜,德国的武器指标其实是比美国更先进一些,虽然美国也不差,但是美国的武器生产能力和后勤供应超过德国数倍。
德国主要输在体量,尽管德国的技术不比英美差劲,但是德国面对英美的微弱技术优势远远抵不上英美在体量上的巨大领先。
其实与德国相比,苏联对于英美而言是更加弱小的对手,苏联只是看起来庞大。苏联面对西方,技术方面完全处于劣势,所以只得不顾大国形象,派间谍在伦敦巴黎鬼鬼祟祟的盗窃西方技术,然后被法国警察当场抓获,狼狈不堪丑态百出。而希特勒打败法国征服西欧,是不需要偷巴黎伦敦的技术的。在美国人和西欧人看来,纳粹德国比较像强盗,而苏联的形象更接近于小偷。
苏联在二战依赖美国租借法案援助带来的物资和技术,冷战更是极度依赖盗窃西方技术。但是德国的技术开发、军备生产,并不依赖英美技术。德国即使是在被英美完全封锁的情况下,他的军工生产、技术研发仍然有自己独立的一套。而且各方面指标并不比英美差,甚至更先进一些。其他国家都在用螺旋桨战斗机,德国就已经装备了喷气式战斗机。这点跟一般人的印象恰好相反,美国二战对付德国主要是以量取胜,德国的武器指标其实是比美国更先进一些,虽然美国也不差,但是美国的武器生产能力和后勤供应超过德国数倍。
德国主要输在体量,尽管德国的技术不比英美差劲,但是德国面对英美的微弱技术优势远远抵不上英美在体量上的巨大领先。
其实与德国相比,苏联对于英美而言是更加弱小的对手,苏联只是看起来庞大。苏联面对西方,技术方面完全处于劣势,所以只得不顾大国形象,派间谍在伦敦巴黎鬼鬼祟祟的盗窃西方技术,然后被法国警察当场抓获,狼狈不堪丑态百出。而希特勒打败法国征服西欧,是不需要偷巴黎伦敦的技术的。在美国人和西欧人看来,纳粹德国比较像强盗,而苏联的形象更接近于小偷。