中國經濟真的徹底沒救了
老年化 少子化 社保 高負債
這些都是次要原因
最重要的原因
國企政治掛帥前提
是沒有創新與提升經營效率能力
經濟發展應該是
企業獲利高拉高薪資
不是一堆國企城投
借錢投資一堆沒有賺錢 這樣薪水也不會提高
2021 台灣上市櫃公司淨利5兆
中國20兆
但是中國一半獲利來源於金融業
台灣只佔一兆
扣除金融業 中國淨利大概只是台灣3倍
60倍人口
20倍gdp
企業賺得錢只有台灣3倍
怎麼加薪?
怎麼產業升級?
這種利潤率說明
中國經濟體沒有效率
企業都只能做低附加價值的事情
印度越南不能做嗎?
後果可想而知
這些都是次要原因
最重要的原因
國企政治掛帥前提
是沒有創新與提升經營效率能力
經濟發展應該是
企業獲利高拉高薪資
不是一堆國企城投
借錢投資一堆沒有賺錢 這樣薪水也不會提高
2021 台灣上市櫃公司淨利5兆
中國20兆
但是中國一半獲利來源於金融業
台灣只佔一兆
扣除金融業 中國淨利大概只是台灣3倍
60倍人口
20倍gdp
企業賺得錢只有台灣3倍
怎麼加薪?
怎麼產業升級?
這種利潤率說明
中國經濟體沒有效率
企業都只能做低附加價值的事情
印度越南不能做嗎?
後果可想而知
34 个评论
>>然而为了效率付出了惨重的代价……一切的一切回到最初,诞生了共产党,没有吸收西方软性的好一面,导致了一...
你理解錯了,中國的經濟模式連「效率」都沒有。
基本上是依靠廉價勞工「衝高總量」並「降低成本」,效率一直都很差。
效率的重點在於「人均產出」。
指的是一個勞工(工人)平均能產出多少產品,舉個例子:
同樣都是一天,美國一個工人能產出十個晶片,臺灣一個工人能產出九個晶片,中國一個工人能產出2個晶片,那以美國做基準,三者之間的效率就分別是100%、90%、20%。
可是中國依賴大量便宜勞力,硬是用低效方式衝高總量。
這種方式是這樣的:同樣是日薪,美國一個工人要100美金,臺灣一個工人要70美金,中國一個工人只要5美金,那麼算上成本,會變成怎麼樣?
美國生產一個晶片的人力成本是10美金;
臺灣生產一個晶片的人力成本是7.8美金;
中國生產一個晶片的人力成本是2.5美金。
所以中國加入WTO後,各國企業都紛紛湧入中國。
因為成本比起本國實在是太低了,效率差又如何?多雇幾個人就行了,反正中國勞工很便宜。
這也讓中國形成路徑依賴,一旦勞工不再便宜,中國就死路一條。