中国现在的人权水平大致相当于发达国家哪个年代的水平?

今天跟一个小粉红朋友讨论大连13岁男生杀死11岁女生的新闻,小粉红认为中国发展时间短只有70年(说好的上下5000年呢?),中国现在经历的都是发达国家经历过的。

我有很多话想吐槽他又不知道从何说起……但是他这个说法确实让我开始思考,即便是美国,历史上也存在人权状况很差的年代。

中国现在的人权水平还处于发达国家历史上的哪个时期呢?
一直正義 ? 魔怔人 碰瓷 双簧 女子高生 小字报 真诚用户 太上皇 女仆装 心靈建全 正义人士 大师 小号海 失意政客 PUA 上访 嘿阔 安全因素 必意四 东林党人 PTSD 先哭为敬 网军 自由心证 幻想朋友
西方20世纪的文明水平。

如果你有读过一些二十世纪初的西方文学作品,就很容易感同身受:这不就是现在的中国吗?

像什么阶级开始出现固化、高强度的工作换来的却是微薄的薪水等等,这些现正在发生的事情,美国几乎一百年前就经历过了。这也是很多战狼小粉红不理解普世价值的原因:他们的思想比西方落后一百年。

我推荐你读欧亨利和大仲马,他们的作品都很市井化,都深刻描写了二十世纪初的欧美社会。
中华菊头蝠 年年有蝠
中国人的人权水平显著的低于中世纪农奴,略高于美国黑奴。黑奴的主人较为宽厚不善于精神折磨,黑奴的营养水平也更高,中国人的优势是在取消路条之后有一定的迁徙权。在中国历史上纵向比,低于春秋时的野人,比奴婢阶层高一些。
Philadelphia 諸夏獨立,肢解中國
本朝还在株连家属,这玩意发达国家早在中世纪就没有了吧?东亚洼地名不虚传啊!
王岐山不是比喻过吗

中国目前大约等于法国大革命以前的那个时代。法国国王专制统治下的半封建半资本主义的法国。

我觉得老王这个比喻还是比较恰当的
坂田英机 The best things in life are Free!
感觉现在的中国和朝鲜就是披着现代国家外皮的“古代”专制国家(披着法治外皮的人治国家)。只不过皇帝变成了共产党和共产党的总书记。至于中国百姓的人权可能比古代农业社会略好一点(指温饱,健康和基础教育方面),但是民间自由度甚至不如晚清。民主更是遥遥无期。至于和发达国家,就拿美国比的话,中美人权差距至少要100年以上。别人100年前早已是公民社会了。中国所谓的人民现在还是臣民,更贴切来讲是奴民(奴才和奴隶)呢。
有几个鲜活的例子值得一提。关注东西德的人都会注意到,两德统一这么多年了,西德也不遗余力地资助东部德国,可这一国的两个地区还依然判若云泥,社会主义东德留下假大空的建筑以及对资源的破坏只是一个方面,更重要的还是人的价值观、信仰与精神面貌。一位德国教育家说:东西德要想真正“统一”,除非等到被社会主义东德教育起来的那几代人都去见了上帝。

如果你觉得扯欧洲的事有点远,那么,不难看见朝鲜人与韩国人吧?可以说,南北朝鲜的统一并不困难,(由于国家不大)经济差距也不是无法弥补的,但要想现在存活着的朝鲜人与韩国人在价值观与思想上达到“统一”,是很难的。北朝鲜政权对朝鲜民族最大的伤害不是经济也不是政治,而是用那种违反文明社会规则、反人类的方式进行“洗脑”,弄残了整整几代的朝鲜人!资源破坏经过几代人的努力,也许可以恢复;经济破坏可以奋起直追;政治走上邪路也可以拨乱反正,唯独一个国家的人民都脑残了,没准只能等到他们慢慢死去,希望才能够闪现。

苏联已经倒掉20多年,但如果你去现在的俄国接触苏联时代教育出来的人,你依然可以感受到,许多苏联人被“洗脑”的余力,这就是愚民、奴化教育的强大力量与难以消除的后果。
Desperado 公开、透明是对一个政府最基本的要求
大家不要把非公民和中国的公民比,那也是没法比的。不过有人把中国公民和黑奴比人权状况,也从一方面说明了中国人权状况吧。
大概相当于我们初中课上的提出日心说的哥白尼时代。和美国是没得比的,美国一建国,他们的人权就比现在的中国高了不知道多少。
人权的高低和国家的发达程度不一定成正比的,雅典了解一下。当然女权也是人权的一部分,这里就不讨论了,如果把女权放进去就没法讨论这个问题了。
其实要回答你的朋友很简单,看制度演变的方向。如果发生公权力被滥用,公众与政府的反应是什么?无一例外,当今的文明世界如果发现这种情况,立法院会提出相应的办法去制约公权力,但是中国没有这一机制,反而一次公权力的滥用会用另一次滥用去掩盖。一个是正反馈,一个是负反馈。这就是本质区别。像你说的这种新闻,如果发生了,中国会大事化小,小事化了,不让讨论。美国会引发全社会的大讨论。问题总是越辩越明的。所以,区别就是,有没有机制去改变当前的状况,而且这种纠错机制是不依赖于个人的,也就是不依赖于领导一句话,比如维尼说反腐就反腐,不说反就不反,这样的反腐没有意义。我们需要的不是一次运动,而是制度,法律层面的改变。
如果人权的确包括吃饭权的话,还有好几亿人赶不上种植圆的黑奴,人家好歹蛋奶肉食摄取量是远远高于今天中国人平均水平的。
免於恐懼的自由 Freedom From Fear
中國現代的人權連中國古代的人權都不及了,就不要跟現代發達國家比了。說明朝好黑暗,看看海瑞怎麼罵嘉慶的,放到現在試試看?清朝鐵血統治,上海申報可以一直報道楊乃武小白菜冤情,現在?
现在的发达国家,没有一个年代是和中国现在一样的。生活水平,人权水平,可能有和现在水平差不多的,但是根本上不同的地方,他们水平再低,也是逐渐上升的,而中国的人权水平是逐渐下降的。
維尼寫詩 黎明前的黑暗
只跟歷朝比的話,天朝跟明朝、秦朝差不多。
作為比較的是屠殺學生,文字獄興盛,喜歡打壓學者、知識分子...還有很多過分的事,不能盡錄。

春秋戰國時代,百家爭鳴,應該是中國最民主開放的時代了,主要原因就是沒有被統一,沒有定於一尊。
是谁谈笑风生 外国也有臭虫
左派认为中国不能实施民主宪政的原因是中国人口素质太差。
那么中国2019年的人口素质应该不如1787年的美国,人权状况可能也差不多吧。(笑)
德先生和傅先生 民主與自由,萬世都不朽。
什麼年代?根本說不上來,中國現在的人權難道有古雅典的時候高?那時候人就在探討民主了,墻內粉紅還在批判民主自由呢,一個個搶著當奴隸,個人感覺人權水平和大清沒區別,官老爺是天,慶豐帝是神,《牲畜日報》是聖典,就是經濟確實進步了。中國的民主巔峰就在8964的那批學生當中,但是被獨裁者屠殺威脅盡了,現在大陸還有誰真的敢站出來?馬上給你株連九族,如果忽然爆出桂枝還保留凌遲刑法我也不會驚訝的。
一野篤穿中共G點 𨳒閪𨶙𨳊𨳍
有个分水岭----有人权,和没有人权。

现在赵国是没有人权,赵家一直在琢磨如何永久地剥夺人权,把一切诉求扼杀在萌芽之中,所以百姓非但没有人权,连人权的指望都没有,处于一个人权不进步的状态。

等有人权再去讨论人权有多少,该如何进步,楼主要做比较应该找两个可比的课题做讨论。
中国农村人权相当于种族隔离时期的南非黑人水平,诚镇人权相当于南非白人水平

这事秦晖说的
德國三十年代,Weimar共和崩潰、納粹上台的階段。
覺得以上用前現代的例子都不對。中共是現代極權政體,學術中的英文叫Totalitarianism
飞鸟幸 日本著名搞笑艺人,,,
大致相当于19世纪的米国棉花厂工作者的水平
影正 博爱,公正,自由
我想请人发一下有关方舟洋节风波的政治本质的讨论,我游戏币不够发不了,这个事情本质就是中国式政治正确狂潮下的缩影。
ggbird 不做牆內人
那一個年代我不清楚, 我只知道中國人類自由指數排名在全球162個國家當中排名135, 而中國人權狀况在126個國家當中排行第121....
Emmanuel Fight the good fight of faith, lay hold on eternal life, whereunto thou art also called, and hast professed a good profession before many wi
物质生活条件比古代人好;人身自由比各时代的奴隶和农奴好;政治权利...反正比0大,朝鲜可以算0。
其他的人权跟美国黑奴持平。

总之,“中国人权事业取得了显著成就。”
哪个时代都没有,一个多和少的问题,一个是有和无的问题

**该用户被封禁,内容已自动替换**

test

test

要发言请先登录注册

发起人

00后美少女

状态

  • 最新活动: 2019-10-31
  • 浏览: 11061