价值观的讨论

這跟你的底線有關，若你突然被突破底線，你會選1，但大多時候你會選2。
所以只要慢慢的一點一點逼你，輔以媒體價值觀，然後多發點「XXXX了，但這不是壞事」
你就2了

支那人自古以來，都會選擇: "玉碎不如好死"

也就是比起反抗，不如乖乖等死，反正在真的死到臨頭前，都還能當個歲靜

具體案例就是不管是共軍 清軍 日軍 蒙古軍 任何軍隊，都能靠幾個人就制服數百個支那人，再一個一個慢慢屠

、
以中国文化来说：
宁为玉碎不为瓦全 这是从博弈角度说的。就是说我要做出玉碎的架势，然后你放过我。
然后后来，都能看出这种玉碎是虚张声势，于是这种博弈就失效了。
好死不如赖活着，这才是真正的中国人价值观。

大家说的都很好，至于我虽然我远远没有遇到要在这两种做选择的时刻但还是好死不如赖活吧活着最重要，只要我的家人还在

有的选就选1，没得选就选2

如果你现在真是本科，那就是有的选。你爸、你爷爷多半已经没得选了。

这是一个非常深刻的价值抉择题，牵涉到“尊严与生存”的根本冲突。
“宁为玉碎，不为瓦全”强调的是原则、尊严与精神独立，认为生命的意义不在于存在本身，而在于保持价值与信念；
“好死不如赖活”则重视生命的延续与现实的可能性，认为活着本身就是希望，生命比理念更具根本意义。
我选择1，直接疯狂献忠

你看，你在讨论的时候都默认不存在“宁为玉全”的选择了，只有死或者苟活，洼地的自我审查和精神阉割恐怖如斯
我认为无论是死还是苟活都是非常糟糕的处境，是不值得追求的，是陷入了比烂从而被转移矛盾转移注意力的维稳陷阱
我们反贼真的就只有死或者苟活两种可能吗？如果是这样，我们何必要反共？这不就是暗示“反共就是自寻死路”吗？
然而反共之后，你死了吗，我死了吗？为什么就只能“好死”和“玉碎”呢？共产党真有本事杀光反贼，那他们早就杀了，你我也活不到今天