台湾的议会为什么盛产演员？
台湾作为一个民主国家，议会和立法院上吵吵闹闹是很正常的，但这些议员和立委吵的东西似乎完全和市政国政没关系……像王世坚这种除了市政什么都问，并随时带道具上去表演的似乎也不是少数，甚至是主流了。
今天无意间点开台北市政总质询的直播，看到某议员在 2019 年年底向市长质询太阳花学运的东西……What？我穿越了？
似乎议员还有类似言论豁免权的特权，在议会上打断别人发言、人身攻击，做出完全偏离问政的动作，连议长都不可阻止……
为什么这一群政治小丑，每次都可以稳稳当选甚至进入国会呢，除了四年一次的选票还有没有其他方式进行纠正？
今天无意间点开台北市政总质询的直播，看到某议员在 2019 年年底向市长质询太阳花学运的东西……What？我穿越了？
似乎议员还有类似言论豁免权的特权，在议会上打断别人发言、人身攻击，做出完全偏离问政的动作，连议长都不可阻止……
为什么这一群政治小丑，每次都可以稳稳当选甚至进入国会呢，除了四年一次的选票还有没有其他方式进行纠正？
非也，若要评选影帝，中共领导人当仁不让，演技精湛以致亿万人入戏颇深。
怎么说呢，好的制度不一定总能催生正确的政策，但它能慢慢收敛到正确的方向。台湾20年前用毛巾脸盆来打选举，现在是不是比以前好多了？至于差的制度，那你是看不到它内在的收敛性的，你永远不知道下届政府是会更好还是更差，这是非常危险的。
政治表演學
早期立委225席時更精彩，每年選舉每年都在開party，高喊TD或是反攻大陸就能吊車尾上
還是有認真的議員的，但除非自帶流量基本上沒有版面。很大一部分人民除了新聞也不會去特別關注議會國會的出席率提案率質詢內容等等，有版面就有流量黑紅也是紅，有些人投票就是看誰有名去投的（例如我的鄰居）。
之前看ptt上的人說開房堅很認真在做選民服務（非當地選民沒有體會到）所以會上。
至於質詢太陽花應該是最近太陽花學運的國賠案結果出來的緣故（有錯請指正）
早期立委225席時更精彩，每年選舉每年都在開party，高喊TD或是反攻大陸就能吊車尾上
還是有認真的議員的，但除非自帶流量基本上沒有版面。很大一部分人民除了新聞也不會去特別關注議會國會的出席率提案率質詢內容等等，有版面就有流量黑紅也是紅，有些人投票就是看誰有名去投的（例如我的鄰居）。
之前看ptt上的人說開房堅很認真在做選民服務（非當地選民沒有體會到）所以會上。
至於質詢太陽花應該是最近太陽花學運的國賠案結果出來的緣故（有錯請指正）
我是台灣人 出生到現在 20年了
因為民主實施時間短
官員素質 差
很多中老年人 被假新聞 風向成功洗腦
看看去年2018年 縣市長 議員選舉就知道
要教訓民進黨 結果投給國民黨 後來教訓到自己
因為民主實施時間短
官員素質 差
很多中老年人 被假新聞 風向成功洗腦
看看去年2018年 縣市長 議員選舉就知道
要教訓民進黨 結果投給國民黨 後來教訓到自己
今天吗？唉，高雄都开打了。多人受伤。
难怪蔡英文总统民调比民进党的民调高。
预算罢了，本来对韩国瑜失望的中间选民，这次想投民进党的看到乱七八糟。干脆去郊游。
https://www.youtube.com/watch?v=R3aahGTZLZE
难怪蔡英文总统民调比民进党的民调高。
预算罢了，本来对韩国瑜失望的中间选民，这次想投民进党的看到乱七八糟。干脆去郊游。
https://www.youtube.com/watch?v=R3aahGTZLZE
呵呵，天朝官员的演技绝对比这些议员强一万倍，人家演给上级看，p民没权利看
民主看起來像鬧劇，最後通常是喜劇，專制看起來像默劇，但最後常常是悲劇。
台灣解嚴才32年，在威權體制長大的人還是佔多數，當可以人人參與有不一樣的選擇時，
選出來民代就是會有用力過度的現象，這是稚嫩和激情的民主初體驗。
雖然是初體驗但台灣的表現還不錯，和平的渡過兩次政黨輪替，人文和經濟也一直在進步。
老一輩的人總有時代遺留的偏見和執著，但年輕人從一次次的政治活動中對於兩黨有了自己的
看法。移民融合的海洋之島，注定會與大陸型的政體有不一樣的走向，不一樣的未來。
台灣解嚴才32年，在威權體制長大的人還是佔多數，當可以人人參與有不一樣的選擇時，
選出來民代就是會有用力過度的現象，這是稚嫩和激情的民主初體驗。
雖然是初體驗但台灣的表現還不錯，和平的渡過兩次政黨輪替，人文和經濟也一直在進步。
老一輩的人總有時代遺留的偏見和執著，但年輕人從一次次的政治活動中對於兩黨有了自己的
看法。移民融合的海洋之島，注定會與大陸型的政體有不一樣的走向，不一樣的未來。
這有些跟一些地方服務有關
部分議員地方服務得很好 樁腳多 自然容易當選
但是地方服務好不代表會質詢 問政
所以個人認為 地方服務還是給議員做就好
立法委員還是好好思考如何讓台灣更好就好
不然一堆沒大腦只會做地方服務選上的立委就搞得整個像鬧劇一樣
部分議員地方服務得很好 樁腳多 自然容易當選
但是地方服務好不代表會質詢 問政
所以個人認為 地方服務還是給議員做就好
立法委員還是好好思考如何讓台灣更好就好
不然一堆沒大腦只會做地方服務選上的立委就搞得整個像鬧劇一樣
民主不成熟的情況 演員會比較容易當選 越會演的曝光率越高
選舉需要巨資 所以選到最後剩財團支持的和政治家族上位
台灣社會非藍即綠 為了爭奪話語權 常常會有激烈衝突
在理智高素質的選民佔據主流之前 台灣民主亂象 尚無法得到有效改變
選舉需要巨資 所以選到最後剩財團支持的和政治家族上位
台灣社會非藍即綠 為了爭奪話語權 常常會有激烈衝突
在理智高素質的選民佔據主流之前 台灣民主亂象 尚無法得到有效改變
政治冷漠、憑感覺和情緒投票偏多
選後看院會開會跟質詢的佔比很少
可以啟動罷免但門檻高聯署不一定能過
要所有人都有思辨和媒體識讀能力，主動關心議題才能避免鬧劇重複上演
選後看院會開會跟質詢的佔比很少
可以啟動罷免但門檻高聯署不一定能過
要所有人都有思辨和媒體識讀能力，主動關心議題才能避免鬧劇重複上演
藍綠都是資本家養的狗，我現在只支持第三勢力，這也是民主優處
選民喜歡看戲，自然選出愛演戲的民意代表。
其實就是作秀。政治人物都會作秀，作得好還是作得不好而已，包帝不也演了一齣接地氣吃包的戲？
川普也上演過幾次中美情誼「我與我的好朋友習近平」，然後轉身加稅。
就是要不要臉，以及演技好壞的問題。
川普也上演過幾次中美情誼「我與我的好朋友習近平」，然後轉身加稅。
就是要不要臉，以及演技好壞的問題。
才开放32年，总统都还没换几届，有不成熟的地方很正常吧。
我还希望有大陆有议员帮我上去说几句呢。
我还希望有大陆有议员帮我上去说几句呢。
因为，两边都在演啊
民众喜欢看，他们自然乐意演
谁演的更给劲，更出风头，曝光度更高，谁就晋升更快
这是民进党发明的流氓套路
陈水扁，蔡英文，当年都是靠敢打敢拼敢骂人上位的
民众喜欢看，他们自然乐意演
谁演的更给劲，更出风头，曝光度更高，谁就晋升更快
这是民进党发明的流氓套路
陈水扁，蔡英文，当年都是靠敢打敢拼敢骂人上位的
