“和理非”和平示威真的有用吗？

对民主政府有用，然而香港示威者面对的赵国土匪显然不适用任何人类常理

没用，内地和平维权，去政府门口上访的很“和理非”吧，下场是什么？

不合作运动，属于必要而不充分条件，以当年印度的不合作运动为例，一个是全球对于反殖民已经形成一个共识，殖民国属于失道寡助，二个随着后工业时期欧美各国崛起，英国的霸主地位受到频频挑战，东西作战，自顾不暇，还有全球性经济下行的压力，都不得不迫使英国作出改变。当然，如果印度人民不是积极采取抗争手段，当权者肯定也不会主动放弃权力。

反观今天中国，无论体制内外还是国家内外，都没有可以有效制衡赵家（特指体制内的专制派）的力量，内部定于一尊，外部连美国最多也是在对华贸易上对赵家进行经济制裁，威慑力极为有限，目前转型的条件还不够成熟，起码要等到赵家的经济差到无可救药的程度才有希望，当然这个过程就要求抗争者不要轻易放弃抗争的信念和希望，这会促使赵家受到压力，这确实很考验人的意志，所以说和理非属于必要而不充分条件。

和一幫土匪講道德有用嗎  他們眼裡只有二字 錢 權

不能以最终目的是否达成，来为当下的行动打分。千里之行始于足下。

或者换个角度来看，暴力升级之后逃犯条例才被撤掉，你说有用不？

已隐藏

“和理非”对谁有用？
1.暴君。和理非抗争完全不影响他们玩弄女学生，活摘器官，也不影响他们的DNA在海外玩女学生。
2.黄左民运。打着“和理非”口号可以混吃混喝一辈子。
3.白左政客。与共匪玩玩“和理非”游戏，自己政绩又增加了。比如释放刘霞，那剩余的13亿奴隶要不要释放呢？

以前我也覺得沒有用，但最近不斷反思，和理非不單單是出來和平遊行，還包括各種不合作運動。

一些針對性的不合作運動，例如倒塞機場、將港元轉為美元並儲到離岸戶口、罷買藍店、甚至全民罷工等等，如果多人響應，集腋成裘，依然很有威脅性。

如果沒有用的話，那是因為太少人響應，或者是發動的不合作運動不夠威力。

以前觉得没用，直到最近几周，赵国明显忌讳高人数示威，一个选择敌人反对证明就做对了，所以才3点几就中断集会，明显赵国怕大型集会的国际影响力，毕竟合法集会，除了西东朝鲜，那里都有。还有为昨天砸了新华社的香港人鼓掌，这样的谎言媒体留着过年吗，就应该砸这些代表极权的机构

對於專制政權，你和平抗議它把你當白痴，你暴力它就用合理理由鎮壓，壓根就是不鳥你
把國內當韭菜。

拿辛亥革命跟香港比就不太对，因为幕后的老大是大陆政权，那么辛亥革命就该跟大陆发生过的抗争比才有可比性
因为性质特殊，我认为香港抗争者不管是“和理非”跟“暴力”实际上都很难能够做到争取权益。

已隐藏

如果有用，就不会有这个专有名词：

按闹分配

对极权政府没有用，只对民主政府有用。因为民主政府明白民意有推翻政府的能力，极权政府明白他们没有。