19年当时的香港抗争真的能见好就收吗？

笑死，說見好就收的那些人，我就想問問：從那一點的“好”就應該收呢？
從來沒有，從來都沒有。

香港抗爭者，在2019年，做得最錯的就是覺醒得太慢，抗爭期間仍有一大段時間，期望以和平大規模示威的方式迫使政府屈服。誰知即使每星期都有數以十萬計人上街，抗爭者一日信奉和平及建制內鬥爭，一日政府都會視人民如無物。回想當年，勇武派應早日將武力升級，也應將矛頭指向政府及建制派人士，甚至搞襲擊搞暗殺也在所不惜。香港的抗爭，斷斷不能取得勝利－－妄想以一個城市之力推翻一個中央政府的政權，根本是痴人說夢。然而2019抗爭的意義在於，讓全世界認清支共的本質。全球與支共切割的開始，也由打壓香港而起。另外，香港抗爭也讓台灣人認清支共的管治方式。若非如此，今時今日可能已是韓國瑜執政，甚至本屆賴清德接任，當中也有不少票並非支持民進黨，而是反對共產黨而已。

說遠了，回歸本題：由頭到尾都沒有所謂“見好就收”的時機。6月9日第一次大遊行，政府理也沒理於6月12日硬上立法會。6月12日數萬人上街，癱瘓港島北，才令政府不得不暫緩法案推行，但這也是香港黑警對示威者大規模使用武力的開端。由這天起，香港人吃了差不多一年的催淚彈自助餐。當林鄭月娥正式撤回法案時，全港已處於水深火熱之中（期間拖延了極長時間，還記得她說過什麼“法案已經壽終正寢”嗎？）再之後的區議會大勝，更讓支共中央認清，香港人普遍民意，鐵了心要整治香港。

所以，所謂的“見好就收”根本就是偽命題，抗爭者從來沒有好過，若那時就收，就只有收皮而已。

不能，香港那是拼死一博，
当时的人应该觉得如果这个时候不拼就没有机会了
而来的世界有名的香港反送中运动。
而且你说的见好就收的好指的是什么？
64的时候中共没有妥协，送中的时候好像也没有吧
如果没有何来见好就收。

你想见好就收，共产党想得是斩草除根。
你认为共产党会妥协，他们只会用最残暴的手段镇压你
相信共产党，那你就去死吧。

中共何時給香港「好」過了？政府有妥協過？還是黑皮有手下留情？？我記憶裡是完全沒有這種消息啊？？

为什么经常有人骂海外民运，就是因为这些海外民运不懂得见好就收的道理。
本来一个个在国内搞运动时表现都还不错，可到了国外，就还举我常讲的例子，腾彪竟然和李毅同桌。
搞运动只有在地搞的，像孙文那样在外地筹钱送到国内也行，可现在的海外民运就剩下一张嘴。
搞运动失败是常事，不存在见好就收这回事，你收了，宰制者会收吗？
只要不是弱智都理解的东西，可海外民运不理解。
当然我们不是要求海外民运都跑回国内搞运动，毕竟这些人已经都干过了，要求别人继续卖命是苛求。
但是有时候海外民运应该闭嘴，不要把干过运动当资本当资历。

今天太多的瞬间都像19年香港的复刻。
像罗冠聪说的那样，吸取香港抗争的经验，不要落单不要硬拼不要内部分化，小心便衣，在现场感觉情况不对就跑，be water。
大厦不会一夜倾塌，保护好自己和同伴，和他们斗命长。

跪舔中共也应该见好就收，不能只要给钱什么话都敢讲，脸都不要了

2019好像並沒有“見好”，不存在“見好就收”的問題。

其實共匪內宣五毛很早就在提“一國一製”了，2019年只是給了共匪一個藉口。

就像達賴出走前，共匪就已經決定對西藏下手了，達賴出走只是給了共匪一個藉口。

香港人的民主抗争是一个漫长的过程，其间起伏与演变都是时势造就的，不是某些人左右的结果，并不存在“见好就收”的空间
与中共妥协，只是单方面不断的退让与屈服，最终习惯被统治而已

你说的很对，只有先保护好自己才能抗争，同志加油

89学生在64之前撤的话，应该不会被屠杀，但是中共肯定秋后算账，跟后来一样彻底堵上改革的空间，不存在见好就收，然后逐步实现民主的可能。

香港的话当时见好就收或许能拖延几年，但是维尼迟早要立23条的，绝对不可能50年不变。

说到底总结教训是为了以后同类情况能成功，显然现在的习共跟当年有胡赵的中共有巨大差别，已经不可能通过和平游行去改变，所以讨论当初做什么不同的事能成功，对未来毫无意义，唯一有意义的就是认定此路不通，要走别的路并且报仇罢了。

八九六四的时候见好就收，最大的成果就是保护了党内的自由派高官。这样历史走向起码不会是自由派一败涂地。一面倒地往保守方向走。

但是香港的情况是不一样的。香港无论做什么 由于只有一部分底层居民和学生。并没有达到全社会的互动，特别是有钱人和精英阶层的支持，这种完全是无法成功。

港村基本盘是惧怕勇武派
甚至超过伟大的党
并且所谓勇武派的程度
离你能想到的勇武程度
还差了很远

这不是活该又是啥呢
港村勇武派的条件太充沛了
想搞飞机坦克可能不容易
几百里水路外就是几十年前东南亚战场
搞机关枪和炸弹比照相机苹果手机
难不了太多