泰国民主吗，自由程度如何？
不民主，因為有國王，而且你不能挑選你的國王
也不自由，如前人所說，說王室壞話會被抓
但比中國自由，因為在中國不能說的不只是高官的壞話
也不自由，如前人所說，說王室壞話會被抓
但比中國自由，因為在中國不能說的不只是高官的壞話
哦，泰国啊？
国安可以直接去泰国抓异议者。
你说好不好。
国安可以直接去泰国抓异议者。
你说好不好。
泰国的君主做不到完全虚位，虽然是君主立宪，但是君主还是非常有实权的。而且泰国的军队似乎也很奇怪，内阁经常指挥不动军队，
泰国的军队不对国家效忠，而是对国王效忠，国王还有权力解散国会，所以君权和相权是势均力敌的状态，有点类似于日本战前的实君共和。
而且再加上泰国是佛教国家，学习君主立宪就完全变味了。
亚洲国家实行民主，总是容易变味，台湾表现的是最好的。
泰国的军队不对国家效忠，而是对国王效忠，国王还有权力解散国会，所以君权和相权是势均力敌的状态，有点类似于日本战前的实君共和。
而且再加上泰国是佛教国家，学习君主立宪就完全变味了。
亚洲国家实行民主，总是容易变味，台湾表现的是最好的。
泰国那边好像是用军队来镇压示威者的，屁民的地位和天朝差不多，王室和将军们站据泰国最高层
泰国民主吗？谷歌＇他信＇就够了。
整件事可以说是恶心民主到极致，没有之一。普丁如果是第二恶心民主，第一跟第二的差离是地球跟土星。要就什么克拉克开条河，保证泰国分裂。
或许在事件上，互相都有问题，只是整个操作看了就呕。
整件事可以说是恶心民主到极致，没有之一。普丁如果是第二恶心民主，第一跟第二的差离是地球跟土星。要就什么克拉克开条河，保证泰国分裂。
或许在事件上，互相都有问题，只是整个操作看了就呕。
优点：民众友善，物价低廉，幸福指數高。
缺点：和共匪关系好，別忘了香港书店老板就是在泰国被捉， 然后送回大陆的。另外政府腐败，办事到处要塞红包。
缺点：和共匪关系好，別忘了香港书店老板就是在泰国被捉， 然后送回大陆的。另外政府腐败，办事到处要塞红包。
不仅不民主，还是个标准的法西斯国家。
国王至高无上稍有言语冒犯可能就要进去十年以上，大街小巷的国王头像多得堪比金三在朝鲜，大部分活动开始之前都要举行崇拜国王的仪式。
更关键这代的十世王，比之之前的九世王更是昏庸腐朽。
这些还只是王室的事，在王室之外，还有军政府把握着国家上上下下的产业，甚至边缘地带军政府主动参与贩毒走私产业，利用军队强权军政府多次发动政变把民选政府赶下台。类比64，泰国一样有王室和军队主导的法政大学屠杀。
这种国家怎么都跟民主扯不上一点关系，民主？它适合跟沙特比民主。跟你国比，胡时代的你国都比它自由几倍，包时代跟它比都不好说哪个氛围更专制。
唯一的好处是，泰国虽然内部矛盾重重，但目前看来未来就算爆发也不会有你国的严重。
国王至高无上稍有言语冒犯可能就要进去十年以上，大街小巷的国王头像多得堪比金三在朝鲜，大部分活动开始之前都要举行崇拜国王的仪式。
更关键这代的十世王，比之之前的九世王更是昏庸腐朽。
这些还只是王室的事，在王室之外，还有军政府把握着国家上上下下的产业，甚至边缘地带军政府主动参与贩毒走私产业，利用军队强权军政府多次发动政变把民选政府赶下台。类比64，泰国一样有王室和军队主导的法政大学屠杀。
这种国家怎么都跟民主扯不上一点关系，民主？它适合跟沙特比民主。跟你国比，胡时代的你国都比它自由几倍，包时代跟它比都不好说哪个氛围更专制。
唯一的好处是，泰国虽然内部矛盾重重，但目前看来未来就算爆发也不会有你国的严重。
怎么说呢，中共还能演演民主，人民民主专政国家，
泰国是压根不用演的，假君主立宪制国家，想抓你就抓你，君主权力巨大无比
泰国是压根不用演的，假君主立宪制国家，想抓你就抓你，君主权力巨大无比
民主的价值位阶其实是低于自由的。
一个国家或者社会可以不民主，但自由是应当作为主要价值的。
但跟幸福相比，民主和自由又更低了。
什么是幸福呢？就是对共同体有充分的认同，对周围的人有爱和包容，对世界充满善意。
君主制，从人性出发，很好的解决这个问题，现存能够保留君主制的国家或者民族，都是最有德性的民族。
进，可以很好的满足共同体各种人群的需求，因为大家是真爱彼此（比如，泰国人对于LGBT，对于性工作者的态度极为温和）
退，可以充满武德，享有广泛的社会动员能力。
一个国家或者社会可以不民主，但自由是应当作为主要价值的。
但跟幸福相比，民主和自由又更低了。
什么是幸福呢？就是对共同体有充分的认同，对周围的人有爱和包容，对世界充满善意。
君主制，从人性出发，很好的解决这个问题，现存能够保留君主制的国家或者民族，都是最有德性的民族。
进，可以很好的满足共同体各种人群的需求，因为大家是真爱彼此（比如，泰国人对于LGBT，对于性工作者的态度极为温和）
退，可以充满武德，享有广泛的社会动员能力。
泰國某些方面比大陸自由，但也有專制的地方，例如王室的事可以隨時抓人（外國人也不能倖免）。
在这儿说啥泰国好的是在是笑死人，泰国贫富差距之大已经不是一般国家能望其项背的了。在一个皇室和军方如此牛逼的国家文人政府不过是个遮羞布罢了，泰国想要真正脱贫致富还任重道远呢。
泰国其实是军政府，不是现代政治模式，近似于君主立宪。
泰国国王在泰国的地位和45年前的天皇应该差不多。
泰国王室也是世界上最有钱的王室，比沙特还富。
你看过泰国下至平民百姓上至总理在泰王面前都要全身趴在地上或者坐在地上觐见泰王的照片吗，难以想象这都是21世纪了，还有这么卑躬屈膝的礼节。
而且在泰国说王室坏话，是真的会被关十几年数十年的，外国人也不例外。
泰国虽然名义上是君主立宪制，但是实际上也就是45年之前的日本那种君主立宪吧，很难用民主自由来形容。
当然外国人在泰国还是比较自由的，只要你不说王室坏话，人妖和鸡随便找。
泰国王室也是世界上最有钱的王室，比沙特还富。
你看过泰国下至平民百姓上至总理在泰王面前都要全身趴在地上或者坐在地上觐见泰王的照片吗，难以想象这都是21世纪了，还有这么卑躬屈膝的礼节。
而且在泰国说王室坏话，是真的会被关十几年数十年的，外国人也不例外。
泰国虽然名义上是君主立宪制，但是实际上也就是45年之前的日本那种君主立宪吧，很难用民主自由来形容。
当然外国人在泰国还是比较自由的，只要你不说王室坏话，人妖和鸡随便找。
我一个大学同学就是泰国人，她说泰国的教育基本就是告诉学生们中国之于泰国就基本等同于母亲之于孩子。
可是大家有没有想过有个问题，关于对泰王“大不敬”会被判刑，全国营造泰王个人崇拜的风气等等现象…可能真的是泰国人发自内心的而不是像Cina这样通过培养大量自干五小粉红以及言论限制营造出来的崇拜。我接触过挺多的泰国人，也在泰国生活过两个月，我和泰国人交流的时候，无论是卖果汁香烟的小贩还是大学生，白领。都表达了一种对于泰王的感恩之情（可以用感恩来形容了），虽然他们国家对他们也是高强度长时间的洗脑，但是九世皇对于泰国人是真心的爱护的（我自己感觉）
民主自由这块，我认为皇上的权威是底线，民主我不多做评论自由是真的自由
民主自由这块，我认为皇上的权威是底线，民主我不多做评论自由是真的自由
泰國貧富差距非常大（基尼係數也是四點幾，但比中國小）、民族非常複雜（北部、中部歷史上語言文化都不盡然一樣，而且南部有伊斯蘭教社群。當今泰國其實是暹羅王國擴張的結果），能夠不瘋狂濫殺還能保持為一個統合的民族國家，還有尚可以的經濟發展已經非常不錯了。
但保持這種溫和的民族主義統合，卻需要王室支撐。君主立憲制國民對國家的效忠與一般共和體制國民對國家的效忠是不太相同的，君主作為國家象徵，國民效忠的對象是王室與國王以及他所代表的一系列傳統文化，而非簡簡單單是對同胞/同一個政治共同體公民的效忠和愛（當然現代君主立憲制國家也有這些色彩，但比較淡）。君主立憲制對於統合國民的好處是，他以王室作為表率向國民要求效忠，但基礎不在於種族血緣，對語言、文化的同質性要求也沒有那麼高。可是在泰國，王室仍然掌控著部分實權，王室與軍隊的關係藕斷絲連，其意識形態雖然對於民族、血緣、文化的同質性要求不高，但在某些方面必定偏向保守，比如有抗拒民粹、民主運動的傾向，泰國歷年來的政治鬥爭很難脫離王室與君主立憲所設下的種種界線，以曼谷為首的大都會居民偏向自由貿易、全球化但保持高度不平等的政策，在面臨民粹運動的挑戰時，他們寧願支持軍隊發動政變推發更加偏中下階層民眾訴求的政府/政黨。
但保持這種溫和的民族主義統合，卻需要王室支撐。君主立憲制國民對國家的效忠與一般共和體制國民對國家的效忠是不太相同的，君主作為國家象徵，國民效忠的對象是王室與國王以及他所代表的一系列傳統文化，而非簡簡單單是對同胞/同一個政治共同體公民的效忠和愛（當然現代君主立憲制國家也有這些色彩，但比較淡）。君主立憲制對於統合國民的好處是，他以王室作為表率向國民要求效忠，但基礎不在於種族血緣，對語言、文化的同質性要求也沒有那麼高。可是在泰國，王室仍然掌控著部分實權，王室與軍隊的關係藕斷絲連，其意識形態雖然對於民族、血緣、文化的同質性要求不高，但在某些方面必定偏向保守，比如有抗拒民粹、民主運動的傾向，泰國歷年來的政治鬥爭很難脫離王室與君主立憲所設下的種種界線，以曼谷為首的大都會居民偏向自由貿易、全球化但保持高度不平等的政策，在面臨民粹運動的挑戰時，他們寧願支持軍隊發動政變推發更加偏中下階層民眾訴求的政府/政黨。
